Koning H2O2 *

Sorry mensen dat ik even niets meer van mij heb laten horen. Maar dat gedoe met Wilders begint me nu zo de keel uit te hangen dat ik het even kwijt moet. Die man wordt overal geweigerd. Eerst in Engeland, nu in Turkije. Vind ik dat vreemd? NEEN. Hij scheert alle moslims over één kam en is pertinent tegen lidmaatschap van dat land van de EU.

Daarnaast weigert hij in praatprogramma's op te treden, want die behoren natuurlijk tot de "linkse kerk". Hij blijft maar roepen en schreeuwen. Met zijn optredens in de kamer weet hij telkens tot de media door te dringen. "Knettergek", "kopvoddentax", sinds hij de kamer terroriseert wordt het taalgebruik in de kamer steeds harder. Of de democratie daarmee gediend is? Wat mij betreft wordt Wilders steeds meer een roepende in de woestijn. Laat hem maar schreeuwen en schelden. Jammer alleen dat zijn aanhang zo gestaag groeit. Maar ach, dat zegt veel over het niveau, of liever het gebrek aan niveau, van de gemiddelde Frans Bauer- of Jan Smitfan die smult van al die juryprogramma's die er tegenwoordig zijn, vaak met Henk-Jan Smit in de hoofdrol (ook zoiets: alles wordt tegenwoordig verjuried, zelfs rollen voor een musical of een plaats in K3; vroeger gebeurde alles achter de schermen, maar tegenwoordig moet alles breed worden uitgemeten op de TV). Begrijp me goed. Niet elke liefhebber van genoemde zangers en TV-programma's zijn automatisch Wildersaanhangers. Ik zeg eerder dat het mijn niveau niet is.

Maar goed, genoeg. Doodzwijgen die Mozart van de Lage Landen. Er wordt veel te veel aandacht aan die man besteed en dat is precies wat hij wil. Ik doe er nu ook weer aan mee, aandacht schenken, maar mij leest toch niemand, op een handjevol trouwe familieleden na (snik).

* http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterstofperoxide

Wild West in Nederland

We hebben al geconstateerd dat het in de Nederlandse politiek steeds gekker wordt. En toch verbaas ik mij bijna dagelijks. Nou hebben de "Vrienden van Pim Fortuyn" een proces aangespannen tegen D66-leider Alexander Pechtold. Volgens mij de enige politicus van dit moment die nog iets zinnigs te zeggen heeft. Hij heeft naar aanleiding van het onderzoek dat is gedaan naar de extreem-rechtsheid van de PVV bepaalde dingen gezegd over de PVV en Geert "Mozart" Wilders die in de ogen van Pim's vrienden niet door de beugel kunnen. Alsof Geerts opmerkingen wel moeten worden gedoogd met zijn 'kopvoddentax'. Ach, advocaatje zonder slagroom Spong heeft er weer een leuke schnabbel aan. Waarom zijn het trouwens altijd Spong of Moscodinges die dit soort zaken mogen behandelen. "Neem een BN'er als advocaat" lijkt de leus. Eén van de tienduizenden overige advocaten in Nederland komt niet im frage.

Nederland lijdt aan overspannenheid. Alles is tegenwoordig reden om stennis te maken en een advocaat in de arm te nemen. Inderdaad, we gaan steeds meer op de Verenigde Staten lijken.

Kluun is gek

Kluun heeft een nieuw boek getiteld "God is gek". Afgelopen donderdag zat hij bij Pauw en Witteman om over zijn boek te praten. Kluun blijkt ineens te behoren tot de kerk van de "ietsisten", de doe-het-zelfgelovigen die hun denkbeelden zelf bij elkaar googlen en lezen. Zijn boekje handelt over de arrogantie van het atheïsme. Over het feit dat je zodra je 'ergens' in gelooft je je altijd en eeuwig moet verdedigen. Waar echter niet over gesproken werd bij P & W was de arrogantie van het christendom. Hoe de gristenen al twintig eeuwen lang de ongelovigen hebben geprobeerd te vuur en te zwaard te overtuigen. Of via opvoeding, zendingswerk en van-deur-tot-deur-verkooppraatjes hun ideeën willen opleggen. Zoals zo'n Wim van de Camp, ook bij P & W, die zeker weet dat God bestaat. Hoe wéét je nou of God bestaat? Moet hij als homoseksueel nodig zeggen. Zijn 'soort' is binnen de katholieke kerk waartoe hij behoort niet echt populair. Het is deze arrogantie van de christenen die al twintig eeuwen voor een heleboel ellende heeft gezorgd. Laat Kluun dáár liever een boekje over schrijven!

Gerechtigheid

Gelukkig. Ik hoorde vandaag op de radio dat de agressieveling uit het vorige artikel is aangehouden door de politie. Of men er iets mee doet weet ik niet, maar het is in ieder geval een begin. Het stuk onbenul moet niet denken dat hij zomaar alles kan doen in dit land.

De zweep erover!

Zo, er is weer een nieuwe doelgroep aangeboord om te mishandelen. Na brandweer- en ambulancepersoneel, bus- en taxichauffeurs is nu de verpleging aan de beurt: http://www.nu.nl/algemeen/2109043/verpleegkundige-krijgt-klappen-van-patient-17.html

Het wordt steeds gekker in dit land. Wanneer houdt dit een keer op? Ik hoop dat de ouders in kwestie dat snotjong wel even op niet mis te verstane wijze hebben laten weten dat wat hij heeft gedaan niet kan. Vraag me trouwens af hoe hij in eerste instantie aan die hoofdwond is gekomen? Ik vermoed door een vechtpartij of in ieder geval door baldadig gedrag. Volgens mij is er trouwens meer met het hoofd van dat joch aan de hand dan alleen maar een wond.

Ik denk dat ik wel weet hoe het komt dat steeds meer jongelui zich gaan misdragen: gebrek aan opvoeding of zelfs geen opvoeding. Pa en moe zijn altijd maar de deur uit om te werken en de kinderen moeten zich maar zien te vermaken. En àls pa en ma er al zijn dan zijn ze te moe om hun kinderen op te voeden. "Laten we maar niks zeggen, anders hebben we weer strijd in huis." Maar zelfs dan bestaat er nog zoiets als zelfdiscipline. Echter, discipline is tegenwoordig een vies woord, dus zelfdiscipline helemaal. Dan weet ik nog wel een andere manier. Laten ze de dienstplicht weer instellen en dan gelijk ook voor meisjes, net als in Israël. Lekker afbeulen in weer en wind met een loodzware plunjebaal op de rug tot je er bij neervalt. Insubordinatie? Paar daagjes de cel in. Zal ze goed doen. Stelletje leer- en werkschuw schorriemorrie dat niks beters te doen heeft dan anarchistisch te wezen. Want zo heet dat tegenwoordig: anarchie. In de jaren zestig en zeventig betekende dat verzet tegen het rechtse gezag en had het nog een idealistisch doel. Maar heden ten dage betekent anarchie verzet tegen èlk gezag. Dus de ouders, de schoolleiding, openbare dienstverleners, ze moeten het allemaal ontgelden. Lijkt me geen goede ontwikkeling. Opvoeden dat zootje!

Grafzooi!

Tjonge, wat borrelt het weer in Den Haag. Balkenende krijgt er van langs inzake het Koningshuis. Het is toch ook belachelijk. De eerste de beste normale sterveling die fraudeert of in onfrisse zaken doet of heeft gedaan is voor zijn leven getekend en komt nergens meer aan de bak. Hooguit komt hij ín de bak! Ik hoef denk ik niet te memoreren hetgeen wijlen Prins Bernhard in het verleden allemaal heeft geflikt. En dat recente gedoe met Christina's belasting"omzeiling" via Guernsey en de huizen van Lex en Max in Mozambique en Argentinië. Oh, en privé-vliegreizen die nog eens even worden gedeclareerd, terwijl ze bulken van het geld! Het is op zich al absurd dat je puur door komaf rijk geboren wordt. Het mag wat kosten die poppenkast.

"Maar," roepen de voorstanders van de monarchie, "een president kost ook geld!" Ja, maar ze vergeten twee dingen. Ten eerste is president worden een stuk democratischer. In principe kan iedereen door hard werken president worden. Koning(in) wordt je door komaf en opvolging. Ten tweede houdt een president er geen tachtig paleizen op na met alle (onderhouds)kosten van dien. Dus volgens mij kost hij (of zij) toch een stuk minder.

Het zal u duidelijk zijn, ik ben niet oranjegezind. Oprotten met die handel. Nogmaals, ieder normaal mens had nooit weggekomen met wat sommige leden van het koningshuis allemaal hebben uitgevreten in heden en verleden!

Vanochtend was er weer eens een interessante discussie op Radio 1. De presentatie was in handen van Andries "Evel" Knevel (http://nl.wikipedia.org/wiki/Evel_Knievel), dus dan weet je het wel. Binnen een mum van tijd wordt er weer over God en Bijbel geouwehoerd. Het ging om de interpretatie van het woord "scheppen". Betekent dat "maken vanuit het niets" of betekent het "van elkaar scheiden"? Dus niet "God maakte hemel en aarde vanuit het niets", maar "God scheidde de hemel van de aarde". Wat een zinloze discussie. Het zijn dit soort discussies die er voor hebben gezorgd dat we al 20 eeuwen zitten opgescheept met oorlog, haat en nijd omwille van het geloof, kerkscheuringen, noem maar op. Laat ieder toch lekker denken wat hij wil. Filosofen hebben elkaar ondanks totaal verschillende opvattingen toch ook niet afgemaakt? Wat is deze discussie anders dan een filosofische kwestie? Maar bij de gristenen heeft elk klein meningsverschil altijd en eeuwig geleid tot strijd. Als Jezus niet opgestaan was zou hij zich in zijn graf omdraaien!

Maarten 't Hart in Maassluis

http://hartvoormaarten.blogspot.com/2009/09/hart-voor-beatles.html