Scheppolutie (2)

U weet, ik had het laatst over de schepping versus de evolutie. Blijkbaar zijn er meer mensen die zich ergeren aan de betweterigheid van sommige christenen. Mijn moeder leest BN De Stem (v/h gewoon De Stem), een krant waar ze al bijna veertig jaar abonnee van is. Daarin schrijft ene Leon Krijnen regelmatig een column. Toevallig ken ik Leon van vroeger. Ik bezocht regelmatig de honkbalclub waarvan hij de pitcher (werper) was en later kwam ik hem wel eens tegen in mijn stamkroeg. Tegenwoordig is hij dus journalist en columnist voor de genoemde krant. Zijn stukjes zijn na te lezen op zijn eigen website krijnen.com. Het stukje waar ik op doel vindt u door te klikken op http://krijnen.com/archives/000682.shtml#more .

Nog even dit. Die arkenbouwer Johan Huibers wil zijn brochure over schepping versus evolutie (lees: schepping boven evolutie!) volgend jaar rond 12 februari, de tweehonderdste geboortedag van Darwin, verspreiden, omdat hij bang is dat wij anders wel eens teveel 'beïnvloed' zouden kunnen worden door de verkeerde kerk, namelijk de Darwin-kerk. Stelt u zich nou eens voor dat ik als evolutionist mij druk zou moeten maken over de verkondiging van het scheppingsverhaal. Dat zou ik vanaf nu en de rest van mijn leven minstens 52  folders over Darwin per jaar moeten versturen om tegenwicht te geven! Elke zondag wordt men op minstens tien verschillende tv-zenders en evenzovele radiozenders overdonderd door schreeuwende al of niet Amerikaanse dominees (Hour of Power) of pastoors. En dan heb ik het nog niet eens over die miljoenen kerken die weliswaar niet meer zo vol zitten als vroeger, maar toch. Mensen, laat uw mening of overtuiging nu eens niet afhangen van preken. Denk na en weeg het een tegen het ander af. Creationisten, ga The Origin of Species lezen. Darwinisten, ga de Bijbel lezen. Leer van elkaar en accepteer dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten. Als u mijn blog regelmatig leest weet u inmiddels dat ik een agnost ben. Alles is mogelijk. Ik sluit niets uit, alleen ik vind ik sommige dingen aannemelijker dan andere.

Mensen: denk na in plaats van voor u te laten denken!

Haaifs

Ben de laatste tijd maar weer aan het Hyven gegaan. Ik schrijf "weer", omdat ik er al eens eerder aan begonnen was, maar het ook al snel opgegeven had. Ik ben een tijdlang op banenjacht geweest en ik had gehoord of gelezen dat potentiële werkgevers op Hyves gingen speuren naar hun sollicitanten. Nou was mijn toenmalige Hyvespagina niet wereldschokkend, maar toch vond ik het een beetje griezelig. Ik had spontaan de buik vol van Hyves en heb mijn account gewist. Nu ik een paar maanden bezig ben met dit weblog en ik inmiddels van nieuw werk voorzien ben dacht ik: “Wat kan het mij ook schelen, ik begin weer opnieuw.” Eigenlijk ben ik niet zo van de modegrillen, waartoe ik Hyves toch een beetje reken, maar nu ik weer een hyvespagina heb (http://lakesideritchie.hyves.nl/ ) vind ik het toch wel leuk. Ik heb al een aantal oude vrienden, klasgenoten en collega’s teruggevonden in verschillende delen van het land. Ik heb namelijk in veel verschillende plaatsen gewoond en sommigen zijn gewoon zélf verhuisd naar andere plaatsen. Ik ben officieel alweer twee maanden Hyver, maar pas de afgelopen week ben ik er intensief mee in de weer geweest.

Verder heb ik niet zoveel te melden op dit moment. Ik wilde hier alleen maar even reclame maken voor mijn Hyves. Dus wilt u meer van mij weten, kijk op http://lakesideritchie.hyves.nl/en meld u aan als vriend, want uiteraard is mijn profiel niet zomaar voor iedereen zichtbaar, en misschien accepteer ik u ook nog!

Geleuter

Ja hoor, het kon niet uitblijven. Gisteren was bij "Pauw en Witteman" Johan Huibers te gast, die arkenbouwer weetuwel (http://www.arkvannoach.com/language/nl/)? Híj zit achter creatie.nl en die brochure die ze volgend jaar, het Darwin-jaar, willen gaan verspreiden. Nou was zijn tegengas(t) Midas Dekkers ook niet al te subtiel. Hij liet in niet mis te verstane bewoordingen weten dat het hele scheppingsverhaal volgens hem grote kolder is, maar Huibers kon het toch ook niet laten om aan te geven dat hij de waarheid in pacht heeft met zijn Bijbel. De wereld is plat, de zon en de sterren draaien om de aarde heen en God heeft dat alles in zes dagen van 24 uur geschapen, inclusief alles wat leeft en beweegt. Hij zei ter afsluiting van zijn betoog letterlijk dat hij weet dat hij gelijk heeft. Maar Dekkers is ook zeker van zijn gelijk. En zo zie je maar. Hoeveel 'bewijzen' men ook zoekt voor de schepping danwel de evolutie, men zal er nooit uitkomen. Mensen zijn koppig en willen in hun eigen verklaringen blijven geloven. De christenen die de Bijbel letterlijk nemen, de zogenaamde van-kaft-tot-kafttypes, zijn zo bang dat het leven zinloos en eindig is, dat ze altijd zullen blijven geloven in hemel en eeuwig leven. Ze blijven geloven wat ze willen geloven, zelfs al zou de wetenschap met onomstotelijk bewijs voor de evolutie komen.
Effe wat anders. Die discussie over ex-minister Vogelaar. Wat een smeerlapperij is dat! Achterbakse achterkamertjespolitiek (daar heb je dat woord weer)! De PvdA ontkent in alle talen, maar ik zie het anders. Als je de mensen moet geloven met wie Vogelaar samenwerkte in haar prachtwijken, dan verdient zij niets dan lof. Hoe ze zonder budget in relatief korte tijd toch veel voor elkaar had weten te krijgen. Alleen, helaas voor Vogelaar, was ze niet zo mediageniek. Kort gezegd, ze kon zich op radio en TV niet verkopen. Mijn conclusie luidt dan ook: in de politiek is uiterlijk vertoon belangrijker dan daden. Je kunt allemaal goede dingen doen, maar als je het in de media niet kunt 'brengen' lig je eruit. Dat verklaart dan ook meteen hoe het kan dat volkomen incompetente politici de afgelopen decennia jaren in het pluche hebben gezeten, puur omdat ze goed gebekt waren. Daar zijn voorbeelden te over van.
Dit zijn de zaken waar mij de broek vanaf zakt. Men heeft in Nederland de mond vol van fatsoen, normen en waarden, maar de hypocrisie regeert! Hebban Ella Vogelaar nestas hagunnan hinase hic anda thu (http://nl.wikipedia.org/wiki/Hebban_olla_vogala).
Oh ja, nog zo iets. Volstrekt onbelangrijk, maar toch. Ik kwam op nu.nl toevallig een berichtje tegen over Rick Brandsteder, de zoon van die andere Brandsteder, die mij overigens geen moer interesseert. Rick is presentator van de Sponsorloterij en omdat hij daardoor blijkbaar een bekende Nederlander is - net als zijn vader, die verder over geen enkel talent beschikt, maar dat telt in de showbizz niet; daar gaat het net als in de politiek om uiterlijk vertoon - mag hij niet meer zelf bepalen wat hij in zijn vrije tijd doet. Want als 'bekende' Nederlander wordt je juist in je vrije tijd bespioneerd door de paparazzi. En dan moet je extra op je tellen passen. Stoute Rick heeft het gewaagd om tijdens een avondje stappen bij een ontblote dame slagroom van de borsten te likken! En daarom staat zijn presentatorschap nu ter discussie. Dat kan toch niet! Een presentator van zo'n keurig burgerprogramma als de Sponsorloterij die dat soort dingen doet. In RTL-boulevard - er stond een link in dat bericht op nu.nl - hadden Albert Verlinde en de zijnen maar liefst een half uur nodig om over hun verontwaardiging heen te komen! Dat de keurige heer Verlinde als presentator of commentator in zijn vrije tijd zijn leuter in het aarsgat van een vent steekt, dat is in dit verband niet erg. En dat ik dat ik dat als hetero persoonlijk een onsmakelijker idee vind dan slagroom van vrouwenborsten likken, ach, wat zeur ik nou. (http://www.nu.nl/news/1849991/61/Rick_Brandsteder_likt_slagroom_van_borsten.html)
Dames en heren lezers, dit is het niveau waarop Nederland zich beweegt en God, wat een onsamenhangend stukkie is dit. Maar als ik me eenmaal boos maak, weet ik niet meer van ophouden!
Neem de belastingdienst. Die zijn druk bezig Jan en Alleman te controleren. De ene blauwe enveloppe na de andere valt bij onze kennissen en vrienden op de deurmat, meestal met onaangename inhoud. Jan met de Pet mag weer dokken! De Quote 500 lacht de lul uit de broek (er staan nu eenmaal het meest mannen in die lijst)! Die weten hoe ze er onderuit moeten komen, dankzij advocaten en accountants die zij zich gemakkelijk kunnen veroorloven. Maar de gewone man of vrouw mag de poeplap trekken. En wat doet de regering met dat geld? Banken en bedrijven steunen waar jarenlang ten koste van het personeel de zakken zijn gevuld door zogenaamde topmanagers. Nu gaat het wat minder door die kredietcrisis en gelijk gaan die zelfde toplui zaniken en aankloppen bij Bos, die vervolgens alle lof krijgt. Wat er nog meer mee gedaan wordt, met óns belastinggeld? De JSF (Jammerlijk Schatkist Fiasco), de HSL (Heel Snel Lopen) en de Flipje van de Betuwelijn. Die twee spoorlijnen liggen al meer dan een jaar weg te roesten, want er komt voorlopig nog geen trein aan. Dat werd gisteren in het nieuws wel weer duidelijk. Vandaar dat de Belastingdienst zo druk doende is! Er gaat momenteel meer uit de pot dan erin komt!
Mijn broek hangt inmiddels op mijn enkels en mijn schoenveters zijn ook reeds losgesprongen. Klompen draag ik niet, maar die zouden inmiddels niet slechts gebroken, maar verbrijzeld zijn.

(Van der Sloot,Joran: anagram van Trojan?)

Scheppolutie

Toen ik vanochtend in de auto naar de radio luisterde wist ik even niet wat ik hoorde. Volgens het bericht wordt in 2009 schijnbaar het Darwinjaar gevierd en nu wilde één of andere organisatie begin volgend jaar een brochure versturen naar maar liefst zes miljoen huishoudens in Nederland (volgens mij zijn ze dat allemaal), waarin de mensen gevraagd wordt of ze geloven in de schepping dan wel in de evolutie. Ik heb het even nageGoogled en het is waar. Kijk maar op http://www.creatie.info/ . Op 12 februari 2009 is het precies tweehonderd jaar geleden dat Charles Darwin* - u weet wel, van de evolutietheorie - werd geboren. Ik geloof mijn ogen niet. Ze gaan vier ton uitgeven, omdat ze bang zijn dat mensen ongevraagd worden geconfronteerd met de evolutieleer van Darwin. Krijg ik die folder soms niet ongevraagd? Zit ik hier op te wachten? De evolutie is volgens de site, die het initiatief neemt voor deze brochure, niet bewezen. Ze geven toe dat de schepping dat ook niet is, maar volgens mij is de evolutie toch iets meer voor de hand liggend. Waarom hebben mensen anders een staartbeen? En als wij mensen het product zijn van een intelligente ontwerper, waarom zitten we dan zo krakkemikkig in elkaar? Het is wel degelijk bewezen dat de mens veel simpeler en beter in elkaar had kunnen zitten als er even goed over was nagedacht. Neem alleen al de menstruatiecyclus van de vrouw. Dat kan veel beter en minder pijnlijk. En kom bij mij niet aan met het verhaal dat dat komt door die Verboden Vrucht uit het Paradijs. We weten inmiddels ook dat de aarde niet plat is en evenmin het middelpunt van het heelal, dus moeten we Genesis een beetje anders lezen anno 2008. En nog wat. Onze ogen en oren gaan achteruit, we hebben steeds vaker en meer allergieën, kortom, we mankeren steeds meer. Bijna een bewijs van omgekeerde evolutie! Goed, ik ben geen wetenschapper en ik weet het ook niet, maar ik vind die vier ton slecht besteed. Laat iedereen geloven wat hij wil. Nogmaals, dit soort informatie komt ook ongevraagd bij mij. Net als een heleboel andere onzin die ik te horen of te lezen krijg, zoals al die onnozele ideeën van de Christenunie die de laatste tijd over ons worden uitgestort. Volgens mij zijn de makers van creatie.info in deze hoek te vinden.

* http://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

Your computer has been infected with a Trojan Horse!

En, die uitzending over Joran gezien? Nou, ik niet. Maar de discussie is wel weer flink opgelaaid, mede dankzij Freek de Jonge. Gisteren ging de stelling in Stand.nl op Radio 1 erover. Ik was trouwens nog vergeten te herinneren aan de idiote reactie van De Vries op Matthijs van Nieuwkerk in "De Wereld draait door". Hij had niet voldoende tijd gehad om over zijn boek te praten en was daarom boos op Matthijs! Ook weer een bewijs van het winstbejag van 'R'. Schaamteloos maakt hij reclame voor zichzelf en voor zijn programma.
Goed, genoeg over de IJskoning. Vandaag kwam in Stand.nl de Christenunie weer aan bod. Heb ik het ook al eens over gehad in het artikel "Boos!" van 30 september jl. Rouvoet wil dat er wat gedaan wordt aan de in zijn refo-oogjes te losse seksuele moraal van de 'Jeugd van tegenwoordig'. Dat hij nou is opgegroeid in de zwartste Zwartekousentraditie die denkbaar is wil nog niet zeggen dat we terug moeten naar de jaren vijftig. Dit is namelijk al de zoveelste kritiek op de huidige 'zedeloze' maatschappij. Zo heeft de Christenunie al bezwaar gemaakt tegen het feit dat er te laat getrouwd wordt, dat er te laat kindertjes komen en nu weer dat de jeugd te vroeg met seks begint er het niet zo nauw neemt met trouw. Het liefst hebben 'ze' elke week een ander vriendje of vriendinnetje. Maar beste Rou(w)voetje, nou spreek je jezelf toch weer behoorlijk tegen. Als kinderen niet vroeg met seks beginnen, hoe wil je dan dat ze vroeg trouwen en kindertjes krijgen? Oefening baart immers kunst? Toegegeven, dat ze vaak wat aanrommelen en desondanks niet zo gauw trouwen, tsja, ach, wat zal ik ervan zeggen? WAT KAN MIJ DAT NOU SCHELEN!!! Net als homo's op belangrijke functies, al of niet binnen de Christenunie. Nou en? Heb je er last van? Zolang ze niet aan me zitten mogen ze van mij alle functies bekleden die ook voor hetero's beschikbaar zijn, de liefde bedrijven, trouwen en ga zo maar door. Bemoei je er toch niet mee! Nogmaals, en ik val in herhaling, ga het land regeren. We zitten met een financiële crisis en jij en de jouwen maken je druk over de moraal. Begrijp me goed, ik keur zeker niet alles goed. Ik vind bijvoorbeeld dat het veel jonge mensen ontbreekt aan discipline en respect voor het gezag. En dat comazuipen en gehang vind ik ook maar niks. Maar, gelukkig zijn niet alle jonge mensen zo. Helaas komen alleen de slechte dingen in het nieuws. Een uitzondering was het bericht over die jongen die een oudere man op straat van de dood redde door met behulp van 112 reanimatie toe te passen! Lintje voor die jongen! Maar, om even terug te komen op de CU en Rouvoet, hou op met dat moralistische gezever. Accepteer dat Nederland ontkerkt en dat jullie steeds meer gereduceerd worden tot een onbetekenende minderheid. Het is niet voor niets dat zowel het CDA als de CU zijn ontstaan uit fusies. Hadden ze niet samengegaan, dan waren de oorspronkelijke vijf partijen die ermee gemoeid waren vervallen tot marginale splinterpartijtjes.
Voordat ik de hele christelijke gemeenschap over mij heen krijg. Ik ken er ook genoeg die zich 'Christen' noemen, maar er toch veel vrijere en modernere meningen op nahouden. Was Jezus Christus zelf trouwens ook zo'n moraalridder? Dat blijkt dan niet uit de boeken en de films die over zijn leven geschreven en gemaakt zijn. Het is niet voor niets dat een musical én film als "Jesus Christ Superstar" zo'n wereldwijd succes waren en nog zijn. Zo kun je Jezus ook bezien en ik vind het allerminst blasfemisch, al zal Andere André daar misschien anders over denken. Vóórdat het huidige kabinet gerealiseerd was, was de Christenunie de knuffelbeer van de linkse partijen. Wat waren ze toch progressief, André en de zijnen. Nu ze echter in het pluche hebben plaatsgenomen komt de ware aard naar boven. Het Paard van Troje is binnen de poorten! Zet alle virusscanners aan en verlos ons van de boze!

Mr. Freeze

Afgelopen vrijdag ook Freek de Jonge en Peter R. de Vries gezien? Geweldig! Freek zegt tenminste wat hij ervan denkt. Die Peter R. mag dan de Puttense moordverdachten vrij gekregen hebben, hij moet niet denken dat hij God is. Kijkcijfers zijn alles voor De Vries. Wat stelde die met veel bombarie aangekondigde Joran-uitzending nou eigenlijk helemaal voor? Veel wel of niet gespeelde ontboezemingen en vooral veel reclame-onderbrekingen. Peter R. zit niet voor niets bij de commerciëlen. En wat kan hij slecht tegen kritiek! Na zijn ruzie met Freek kon er een applausje voor het gevoelige lied van De Jonge niet meer af. Erg flauw. Mediageile De Vries zat vroeger bij de TROS. Een omroep met even weinig inhoud als het hoofd van Peter R. (vooral die R. doet het 'm! Lekker mysterieus.)
Goed, Freek mag zijn hoogtijdagen als cabaretier achter de rug hebben en volgens zijn woorden in P&W wat milder geworden zijn, het was toch weer een fijn staaltje ongezouten kritiek en nogmaals, wat is die De Vries onsportief. Zijn enige verdediging was een aanval, namelijk toen Freek Sam Klepper noemde, terwijl het om iemand anders ging. De Jonge heeft groot gelijk. Ga met je bevindingen naar justitie en maak er geen mediashow van. Het toppunt is wel dat De Vries met de Joran-show een prijs heeft gewonnen en in elke talkshow in Nederland en de VS heeft gezeten. En nu komt er ook nog een vervolg: het trucje wordt nogmaals opgevoerd! Ditmaal is stoute Joran een vrouwenhandelaar. Diens commentaar is vergelijkbaar met dat van de eerste keer. Hij heeft het allemaal niet zo bedoeld. Hij zei maar wat om stoer te doen. Was te verwachten. Maar Petertje Rtje de Vriesje heeft weer een show en kan zijn zakken weer vullen. En hoezeer ik de heren Pauw en Witteman ook bewonder, ook zij trappen er iedere keer weer in en nodigen Mr. Freeze telkens weer uit als hij vanuit zijn ijsgrot met een volgende 'onthulling' dreigt te komen. Allemaal kijken hoor als Joran weer op zijn bekje gaat!