What the hell?

Ook Pauw en Witteman gezien met 'advocaat' Mo Faisal Enait? Hoe is het toch mogelijk dat sommige geloofsfanatici zo geprogrammeerd zijn, dat ze zich van alles ontzeggen, ter ere van God of Allah? Moslim- of christenfundamentalisten zijn in principe even star. De meeste vrouwen uit het zwartekousengebied vinden het doodnormaal dat ze niks in te brengen hebben en dat mannen alles bepalen. Enfin, we weten dat de SGP niet bepaald de meest vrouwvriendelijke partij van Nederland is, maar die vrouwen accepteren gewoon dat ze geen leidinggevende functie in die partij mogen vervullen.

Zo ook met Mo. Er is van alles wat hij niet mag. Anders zou zijn plaatsje in de Hemel (of hoe heet dat bij de moslims?) in het geding komen. Stel je voor dat zulke lui gelijk hebben. Dan wil je toch niet eens naar de Hemel? "Maar zo werkt het niet" zeggen de gelovigen onder ons. God houdt van iedereen. Waarom dan al die in mijn ogen onzinnige moeite doen om God te behagen? Celibaat bij katholieke priesters, kleding- en voedselvoorschriften (Halal) bij de moslims, voedselvoorschriften bij de joden (Kosjer), kledingvoorschriften bij de refo's (lange zwarte rokken en knotten in het haar). Nog even los van alle gedragsvoorschriften en de vele verboden en ontzeggingen. Wie moet Petrus nou voor laten gaan bij de poort? En ik dan als ongelovige? Kent u het optreden van Rowan Atkinson ( http://www.youtube.com/watch?v=9UbqZ_oN5do ) ? Oh ja, zo werkt het dus niet.

P.S. Mo sprak zichzelf tegen. Hij staat in de rechtszaal niet op voor de rechter, omdat hij gelooft in de gelijkheid van mensen. Waarom geeft hij specifiek vrouwen dan geen hand. Zijn vrouwen ongelijk of zijn het geen mensen?

Mijn hemel!

De vijf politieagenten wier handelen tijdens de rellen in Hoek van Holland werd onderzocht door het OM worden niet vervolgd http://www.nu.nl/binnenland/2139442/agenten-hoek-van-holland-niet-vervolgd.html. Nee, dat moest er nog bijkomen! Je moet je in Nederland voor elke scheet verantwoorden. Of het nou om een corrigerende tik aan je kind gaat, of om het in bad doen van je dochtertje of om zelfverdediging. Een inbreker moet je ook met rust laten, anders verdwijn je zelf in de bak wegens geweldpleging, terwijl de inbreker er met een taakstrafje vanaf komt. Als bedreigd agent moet je verdedigen waarom je je pistool trok. Het moet niet gekker worden. In landen waar men het minder nauw neemt met mensenrechten vallen er tijdens dit soort opstanden als in de Hoek honderden doden. Geen scrupules met het schorriemorrie! Nou hoeft het hier geen dictatuur te worden, maar een beetje kordaat optreden mag toch wel als agent. Het gezag van de gemiddelde diender wordt toch al danig ondermijnd en van respect is al helemaal geen sprake meer. Ik vind dat er keurig is opgetreden, ook al is er dan een dode gevallen. Maar het hadden er veel meer kunnen zijn. Dus waarom moet het een half jaar duren voordat men er achter komt dat de agenten in kwestie rechtmatig en uit zelfbehoud hebben opgetreden?

En dan nog wat anders. Ook zoiets waanzinnigs in dit van de ratten besnuffelde land. Een buschauffeur van het Gemeentelijk Vervoerbedrijf in Amsterdam zit thuis, omdat hij van zijn baas geen kruis om zijn nek meer mag dragen nu ze nieuwe uniformen hebben gekregen. Dat kruisje pas niet bij de uitstraling van het bedrijf. Tegelijkertijd mogen moslimvrouwen die in dienst zijn wel hoofddoekjes dragen die speciaal voor hen ontworpen zijn. Vind je het gek dat er dan mensen gaan roepen dat we net als in Zwitserland minaretten moeten gaan verbieden? Waarom mogen moslims met hun geloof te koop lopen en moeten christenen hun kruis afdoen? Zullen we de kerktorens dan ook maar afbreken? In een recent artikel op dit blog schreef ik dat ze van mij alle kerken mogen afschaffen, maar daar bedoelde ik niet mee dat we ze moeten afbreken. Het instituut kerk staat me niet zo aan. Maar van mij mag eenieder laten zien wat hij of zij gelooft. Waarom storen wij ons daar tegenwoordig zo aan? Die discussie over de mijter van Sinterklaas past ook in deze context. Of er nog wel een kruis op mag staan. Of moet die eraf? Of moet er een maansikkel bij (Islam)? Was de echte sint niet een bisschop? Dus katholiek? Daar hoort toch een kruis bij? Kom op zeg. Waar moet het heen in Nederland. Hoe speel ik Wilders in de kaart? Nou, zo dus. Het lijkt erop dat we ècht aan het islamiseren zijn. Moslims mogen van mij vrij zijn in het uiten van hun overtuiging, maar andersdenkenden moeten dat ook kunnen. Laten we in Godsnaam niet zo krampachtig met elkaar omgaan.

SchoonePC hulp bij computerproblemen: installeren en optimaliseren van Windows.

SchoonePC hulp bij computerproblemen: installeren en optimaliseren van Windows.

De linkse synagoge

Als je op de site van Pauw en Witteman kijkt (http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=13908&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=22aaba3b47) en je leest de reacties over het minarettenverbod, dan zakken je sokken af. Altijd weer "links" dat de schuld krijgt. Waarom krijgt sinds Wilders de "linkse kerk" tegenwoordig altijd de schuld? Wat heeft links te maken met gedogen? Of het nou softdrugs of minaretten betreft, het zijn altijd de linksen die daar schuld aan zijn. Ik stem al jaren links, omdat ik atheïst ben en omdat ik van een eerlijke verdeling van geld en middelen houd, maar ben ik daarom meteen pro softdrugs en islam? Neen, ik haat Wilders, maar ook ik wil niet het gevoel hebben dat ik in een islamitisch land woon. En inderdaad, de christenen worden in islamitische landen tegengewerkt. Probeer daar maar eens een kerk neer te zetten! Je wordt verketterd! Nou mogen ze van mij alle kerken afschaffen, dus ook de katholieke en protestantse, de synagogen en moskeeën, maar daar ben ik dan ook atheïst voor. Maar hou op met "het is de schuld van die geitenwollensokken linkse rakkers in hun lelijke eend", want dat beeld is niet meer van deze tijd.

Koning H2O2 *

Sorry mensen dat ik even niets meer van mij heb laten horen. Maar dat gedoe met Wilders begint me nu zo de keel uit te hangen dat ik het even kwijt moet. Die man wordt overal geweigerd. Eerst in Engeland, nu in Turkije. Vind ik dat vreemd? NEEN. Hij scheert alle moslims over één kam en is pertinent tegen lidmaatschap van dat land van de EU.

Daarnaast weigert hij in praatprogramma's op te treden, want die behoren natuurlijk tot de "linkse kerk". Hij blijft maar roepen en schreeuwen. Met zijn optredens in de kamer weet hij telkens tot de media door te dringen. "Knettergek", "kopvoddentax", sinds hij de kamer terroriseert wordt het taalgebruik in de kamer steeds harder. Of de democratie daarmee gediend is? Wat mij betreft wordt Wilders steeds meer een roepende in de woestijn. Laat hem maar schreeuwen en schelden. Jammer alleen dat zijn aanhang zo gestaag groeit. Maar ach, dat zegt veel over het niveau, of liever het gebrek aan niveau, van de gemiddelde Frans Bauer- of Jan Smitfan die smult van al die juryprogramma's die er tegenwoordig zijn, vaak met Henk-Jan Smit in de hoofdrol (ook zoiets: alles wordt tegenwoordig verjuried, zelfs rollen voor een musical of een plaats in K3; vroeger gebeurde alles achter de schermen, maar tegenwoordig moet alles breed worden uitgemeten op de TV). Begrijp me goed. Niet elke liefhebber van genoemde zangers en TV-programma's zijn automatisch Wildersaanhangers. Ik zeg eerder dat het mijn niveau niet is.

Maar goed, genoeg. Doodzwijgen die Mozart van de Lage Landen. Er wordt veel te veel aandacht aan die man besteed en dat is precies wat hij wil. Ik doe er nu ook weer aan mee, aandacht schenken, maar mij leest toch niemand, op een handjevol trouwe familieleden na (snik).

* http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterstofperoxide

Wild West in Nederland

We hebben al geconstateerd dat het in de Nederlandse politiek steeds gekker wordt. En toch verbaas ik mij bijna dagelijks. Nou hebben de "Vrienden van Pim Fortuyn" een proces aangespannen tegen D66-leider Alexander Pechtold. Volgens mij de enige politicus van dit moment die nog iets zinnigs te zeggen heeft. Hij heeft naar aanleiding van het onderzoek dat is gedaan naar de extreem-rechtsheid van de PVV bepaalde dingen gezegd over de PVV en Geert "Mozart" Wilders die in de ogen van Pim's vrienden niet door de beugel kunnen. Alsof Geerts opmerkingen wel moeten worden gedoogd met zijn 'kopvoddentax'. Ach, advocaatje zonder slagroom Spong heeft er weer een leuke schnabbel aan. Waarom zijn het trouwens altijd Spong of Moscodinges die dit soort zaken mogen behandelen. "Neem een BN'er als advocaat" lijkt de leus. Eén van de tienduizenden overige advocaten in Nederland komt niet im frage.

Nederland lijdt aan overspannenheid. Alles is tegenwoordig reden om stennis te maken en een advocaat in de arm te nemen. Inderdaad, we gaan steeds meer op de Verenigde Staten lijken.

Kluun is gek

Kluun heeft een nieuw boek getiteld "God is gek". Afgelopen donderdag zat hij bij Pauw en Witteman om over zijn boek te praten. Kluun blijkt ineens te behoren tot de kerk van de "ietsisten", de doe-het-zelfgelovigen die hun denkbeelden zelf bij elkaar googlen en lezen. Zijn boekje handelt over de arrogantie van het atheïsme. Over het feit dat je zodra je 'ergens' in gelooft je je altijd en eeuwig moet verdedigen. Waar echter niet over gesproken werd bij P & W was de arrogantie van het christendom. Hoe de gristenen al twintig eeuwen lang de ongelovigen hebben geprobeerd te vuur en te zwaard te overtuigen. Of via opvoeding, zendingswerk en van-deur-tot-deur-verkooppraatjes hun ideeën willen opleggen. Zoals zo'n Wim van de Camp, ook bij P & W, die zeker weet dat God bestaat. Hoe wéét je nou of God bestaat? Moet hij als homoseksueel nodig zeggen. Zijn 'soort' is binnen de katholieke kerk waartoe hij behoort niet echt populair. Het is deze arrogantie van de christenen die al twintig eeuwen voor een heleboel ellende heeft gezorgd. Laat Kluun dáár liever een boekje over schrijven!

Gerechtigheid

Gelukkig. Ik hoorde vandaag op de radio dat de agressieveling uit het vorige artikel is aangehouden door de politie. Of men er iets mee doet weet ik niet, maar het is in ieder geval een begin. Het stuk onbenul moet niet denken dat hij zomaar alles kan doen in dit land.

De zweep erover!

Zo, er is weer een nieuwe doelgroep aangeboord om te mishandelen. Na brandweer- en ambulancepersoneel, bus- en taxichauffeurs is nu de verpleging aan de beurt: http://www.nu.nl/algemeen/2109043/verpleegkundige-krijgt-klappen-van-patient-17.html

Het wordt steeds gekker in dit land. Wanneer houdt dit een keer op? Ik hoop dat de ouders in kwestie dat snotjong wel even op niet mis te verstane wijze hebben laten weten dat wat hij heeft gedaan niet kan. Vraag me trouwens af hoe hij in eerste instantie aan die hoofdwond is gekomen? Ik vermoed door een vechtpartij of in ieder geval door baldadig gedrag. Volgens mij is er trouwens meer met het hoofd van dat joch aan de hand dan alleen maar een wond.

Ik denk dat ik wel weet hoe het komt dat steeds meer jongelui zich gaan misdragen: gebrek aan opvoeding of zelfs geen opvoeding. Pa en moe zijn altijd maar de deur uit om te werken en de kinderen moeten zich maar zien te vermaken. En àls pa en ma er al zijn dan zijn ze te moe om hun kinderen op te voeden. "Laten we maar niks zeggen, anders hebben we weer strijd in huis." Maar zelfs dan bestaat er nog zoiets als zelfdiscipline. Echter, discipline is tegenwoordig een vies woord, dus zelfdiscipline helemaal. Dan weet ik nog wel een andere manier. Laten ze de dienstplicht weer instellen en dan gelijk ook voor meisjes, net als in Israël. Lekker afbeulen in weer en wind met een loodzware plunjebaal op de rug tot je er bij neervalt. Insubordinatie? Paar daagjes de cel in. Zal ze goed doen. Stelletje leer- en werkschuw schorriemorrie dat niks beters te doen heeft dan anarchistisch te wezen. Want zo heet dat tegenwoordig: anarchie. In de jaren zestig en zeventig betekende dat verzet tegen het rechtse gezag en had het nog een idealistisch doel. Maar heden ten dage betekent anarchie verzet tegen èlk gezag. Dus de ouders, de schoolleiding, openbare dienstverleners, ze moeten het allemaal ontgelden. Lijkt me geen goede ontwikkeling. Opvoeden dat zootje!

Grafzooi!

Tjonge, wat borrelt het weer in Den Haag. Balkenende krijgt er van langs inzake het Koningshuis. Het is toch ook belachelijk. De eerste de beste normale sterveling die fraudeert of in onfrisse zaken doet of heeft gedaan is voor zijn leven getekend en komt nergens meer aan de bak. Hooguit komt hij ín de bak! Ik hoef denk ik niet te memoreren hetgeen wijlen Prins Bernhard in het verleden allemaal heeft geflikt. En dat recente gedoe met Christina's belasting"omzeiling" via Guernsey en de huizen van Lex en Max in Mozambique en Argentinië. Oh, en privé-vliegreizen die nog eens even worden gedeclareerd, terwijl ze bulken van het geld! Het is op zich al absurd dat je puur door komaf rijk geboren wordt. Het mag wat kosten die poppenkast.

"Maar," roepen de voorstanders van de monarchie, "een president kost ook geld!" Ja, maar ze vergeten twee dingen. Ten eerste is president worden een stuk democratischer. In principe kan iedereen door hard werken president worden. Koning(in) wordt je door komaf en opvolging. Ten tweede houdt een president er geen tachtig paleizen op na met alle (onderhouds)kosten van dien. Dus volgens mij kost hij (of zij) toch een stuk minder.

Het zal u duidelijk zijn, ik ben niet oranjegezind. Oprotten met die handel. Nogmaals, ieder normaal mens had nooit weggekomen met wat sommige leden van het koningshuis allemaal hebben uitgevreten in heden en verleden!

Vanochtend was er weer eens een interessante discussie op Radio 1. De presentatie was in handen van Andries "Evel" Knevel (http://nl.wikipedia.org/wiki/Evel_Knievel), dus dan weet je het wel. Binnen een mum van tijd wordt er weer over God en Bijbel geouwehoerd. Het ging om de interpretatie van het woord "scheppen". Betekent dat "maken vanuit het niets" of betekent het "van elkaar scheiden"? Dus niet "God maakte hemel en aarde vanuit het niets", maar "God scheidde de hemel van de aarde". Wat een zinloze discussie. Het zijn dit soort discussies die er voor hebben gezorgd dat we al 20 eeuwen zitten opgescheept met oorlog, haat en nijd omwille van het geloof, kerkscheuringen, noem maar op. Laat ieder toch lekker denken wat hij wil. Filosofen hebben elkaar ondanks totaal verschillende opvattingen toch ook niet afgemaakt? Wat is deze discussie anders dan een filosofische kwestie? Maar bij de gristenen heeft elk klein meningsverschil altijd en eeuwig geleid tot strijd. Als Jezus niet opgestaan was zou hij zich in zijn graf omdraaien!

Maarten 't Hart in Maassluis

http://hartvoormaarten.blogspot.com/2009/09/hart-voor-beatles.html

Marionettendag

Wat een schijnvertoning die hele Prinsjesdag. En natuurlijk de gehele oppositie er weer overheen. De beste stuurlui staan nog altijd aan wal. Maar, toegegeven, het kabinet laat weinig ballen zien. Toont nauwelijks daadkracht. Zijn alles nog steeds aan het onderzoeken. Volgend jaar komt men er wel op terug. En natuurlijk moet iedereen meebetalen aan de oplopende rekening die is ontstaan door de steun van Bos aan de banken. Met andere woorden, de mensen die de grootste schuld aan deze crisis hebben, de grote jongens van de banken, hebben er voor gezorgd dat Jan/Truus met de Pet mag doorwerken tot hij/zij er bij neervalt, als er úberhaupt nog werk voor hem/haar is, en na dat lange werkzame leven krijgt hij/zij ook nog eens een uitgekleed pensioen! En de banken keren hier en daar alweer bonussen uit! Ben ik nou zo normaal of zijn al die anderen nou zo gek?

De ene marionet na de andere mocht vandaag zijn of haar zegje doen. En al dat zogenaamde uitlekken. Alles stond toch allang vast. Wat hebben we vandaag nu wezenlijk voor nieuws te horen gekregen?

Huize Troosteloos

Het wordt steeds gekker. Na bus- en taxichauffeurs, ambulance- en brandweerpersoneel en politie is er een nieuwe categorie aangeboord om te mishandelen: de rij-examinator (http://www.nu.nl/algemeen/2081804/gezakte-leerling-mishandelt-rijexaminator.html)!

Waar gaan we heen in Nederland? Er wordt al gesuggereerd dat het voor de examinator om een beroepsrisico gaat en dat de verdachte een lichte straf tegemoet kan zien. Nou, ik hoop het toch niet. The Manic Street Preachers zongen al in 1998 "If you tolerate this then your children will be next" (http://www.last.fm/music/Manic+Street+Preachers/_/If+You+Tolerate+This+Your+Children+Will+Be+Next).

Er moet wat gebeuren tegen dit soort geweld. Waar blijven we anders? Zit ik over veertig jaar in het verzorgingstehuis zonder verzorging, omdat de huidige jonge generatie het af laat weten. Fijn vooruitzicht.

De vijand loert op ons

Onze Geert doet weer eens een boude uitspraak : http://www.nu.nl/algemeen/2080909/wilders-vergelijkt-obama-met-chamberlain.html . Hij vergelijkt president Obama met Chamberlain, de man die van 1937 tot 1940 premier van Engeland was en een pakt sloot met Hitler en Mussolini en dacht zo een oorlog te voorkomen. We weten nu dat het anders liep.

Ja hoor, Obama heeft al in het geniep een contract getekend met "vijand" Islam (scheer alles maar over één kam) en volgend jaar staan de vijandelijke troepen aan de grens. En passant betuigt hij in het interview ook nog even zijn steun aan het regiem van Israël jegens de palestijnen die natuurlijk in het vijandelijke Islamkamp thuishoren. Over naïef gesproken.

Wat bovendien tegenstrijdig is, is dat hij wel erkent dat Hitler ten tijde van Chamberlain de vijand was, maar dat hij in feite zelf, net als Hitler, ultrarechtse trekken vertoont. Snapt u het nog?

Band on the run

http://luisterrijk.blogspot.com/

Twitter

Ja, ook ik Twitter af en toe : http://twitter.com/rijkaanvitamine . Niet dat het zo nodig allemaal moet van mij, maar je komt wel een mensen tegen die je kent. Net als met Hyves http://lakesideritchie.hyves.nl/ , Facebook http://www.facebook.com/profile.php?id=1010316555&ref=name en Livejournal http://rijkaanvitamine.livejournal.com/ .

Verlovingstijd

Kijk eens op mijn blog http://hartvoormaarten.blogspot.com/ voor mijn recensie van Maarten 't Harts nieuwste roman.

Eén grote illusie

Richard Dawkins, u weet wel, de opper-atheïst uit Engeland en schrijver van "The God delusion", heeft een nieuw boek uitgebracht, waarin hij het ontkennen van de evolutie vergelijkt met de ontkenning van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog. Nou ben ik best een Dawkins-aanhanger, maar ik vind het wel dom om wéér die zo extreem gevoelig liggende holocaustontkenning erbij te halen. We hebben nog niet zo lang geleden dat gedoe gehad met die Britse bisschop die de holocaust ontkende en toevallig was vandaag de Arabisch Europese Liga in het nieuws die een spotprent op hun website hadden geplaatst die ermee te maken had.

In Dawkins' plaats had ik gekozen voor een andere vergelijking. Bijvoorbeeld: geloven in de schepping is geloven dat de aarde nog plat is. Of: ontkennen van de evolutie is ontkennen van het feit dat we nog steeds evolueren. Het bewijs is er: we worden steeds langer!

Even erop doorgaand, wat is dat tegenwoordig met al dat ontkennen? Mensen geloven niet in de evolutie, of ze geloven niet dat de holocaust heeft plaatsgevonden. Of ze geloven niet dat de aanslagen op 11 september 2001 door terroristen gepleegd zijn, maar gepland door de Amerikaanse regering om het Midden-Oosten de schuld te kunnen geven en een oorlog te kunnen beginnen. Of ze geloven niet dat de mens werkelijk op de maan is geweest. Ga zo maar door. Op het internet staat het bol van de complottheorieën. Paul McCartney dood ja of nee? (http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Is_Dead). Tsja, wat moet je nog geloven? Eigenlijk weten we niets zeker. We waren er niet bij. Sommige filosofen gaan zelfs zover om te denken dat het hele leven een illusie of een droom is. Ach, leef je leven en geniet van elke dag. Alles is betrekkelijk. Het Klein Orkest zong al in de jaren tachtig : "Over honderd jaar zijn jullie allemaal dood (3x) en wij ook".

En natuurlijk is er behalve dat gezeur over wel of niet evolutie nog meer gezeik uit gristelijke hoek. In Amsterdam wil men voortaan de winkels op zondag openhouden. Men beroept zich daarbij op het feit dat Amsterdam een toeristische stad is. Maar het is natuurlijk weer die vreselijke Gristenunie die zich daar tegen verzet. Niet heel Amsterdam is toeristisch. Maar daar gaat het hen niet om. Het liefst zouden ze zien dat alle winkels overal in Nederland op zondag gesloten zouden zijn. En de tankstations en de zwembaden en de pretparken en alle trams, treinen, bussen, auto's, schepen en vliegtuigen zouden stil staan, want reizen mag eigenlijk ook niet op de Dag des Heeren. Jongens, hou op met dat betuttel vanuit Den Haag. Laat de winkeliers vrij in wat ze willen. Als ik op zondag in de tuin wil werken of wil klussen, dan is dat ook niet verboden. Bovendien heb ik er geen last van dat de winkels op zondag open zijn. Het is net als met homo's. Sommige mensen hebben er een hekel aan. Maar ik heb geen last van ze, zolang ze aan elkaar zitten en niet aan mij. Laat ze lekker en ga door met je leven.

Rectificatie

Een correctie is op zijn plaats. Remco had het liefst zijn verjaardag overgeslagen, maar hij is wel degelijk gelauwerd door collega's met een boek en een groot feest en ook in diverse krantenartikelen is er aandacht aan besteed: http://www.volkskrant.nl/kunst/article1267455.ece/Remco_Campert_80_jaar?source=rss

en http://www.volkskrant.nl/kunst/article1265590.ece/Remco_Campert_Luchtdichter

Terecht zou ik zeggen! Men heeft het altijd over de grote drie of vier (Hermans, Reve, Mulisch en eventueel Wolkers), maar waarom zit Campert niet in dat rijtje? Gezien de omvang en kwaliteit van zijn oeuvre hoort hij daar zeker in thuis. En...hij is nog lang niet uitgeschreven. Vorig jaar verscheen nog het boekje "Het avontuur van iks en ei" en hij schrijft nog regelmatig columns voor diverse bladen. Ook gaat hij met Jan Mulder en Bart Chabot het theater in. Kortom, deze oude man weigert een oude man te zijn. Chapeau!

Verder is het vrij stil op mijn blog. Ook voor mij lijkt het komkommertijd. Bovendien zit ik veel buiten met dit mooie weer. Ach, geduld. Over een tijdje kom ik keihard terug. Tot de volgende keer.

Naar de bliksem

Toen Harry Mulisch in 2007 tachtig jaar werd stonden de media er bol van. Er werd zelfs een speciaal boekje uitgegeven met verhalen ter ere van de heer Mulisch. Begrijp me goed, M. behoort tot mijn favoriete schrijvers, maar dat geldt ook voor Remco Campert. Die werd 28 juli jl. tachtig jaar en daar heb ik niets over gehoord in de media! Beetje laat misschien (ik ben inmiddels met vakantie geweest), maar alsnog gefeliciteerd Remco!

Joepie! Er valt weer wat te klagen over de kerk. Church of England dit keer. In het Verenigd Koninkrijk is commotie onstaan over het werk van fotograaf Andy Craddock. Die heeft erotische foto's genomen in de St. Michael Penkivelkerk in Cornwall (http://www.enfieldindependent.co.uk/uk_national_news/4524183.Church_to_sue_over_erotic_snaps/) . Men vindt het godslastering. Ach, als God liever heeft dat kleine kindertjes worden lastiggevallen en betast door kerklieden ... De fotograaf zelf reageerde laconiek: "Ik ben nog niet door de bliksem getroffen, dus het kan God kennelijk niets schelen." Dat hadden we toch ook niet verwacht, of wel soms?

Simon says...

Hij is niet meer, de beatdichter Simon Vinkenoog. De hippie van tachtig jaar. Twee maal in mijn leven heb ik hem van dichtbij gezien, eenmaal op een Beatles-memorialdag in de Stadsgehoorzaal in Leiden, ik meen in 1981, en de andere maal in de Openbare Bibliotheek van Breda. Volgens mij waren Kees van Kooten en wijlen Boudewijn Büch er toen ook bij. Waarschijnlijk 1986. Een wat typische man, die zijn gedichten zeer gedreven declameerde. Niet altijd even toegankelijke poëzie. Dichregels die even moesten bezinken. Aan de linkerkant van mijn blog staat zoals altijd een gedicht. Na Lucebert en Remco Campert vond ik het vandaag wel toepasselijk om een gedicht van Simon te plaatsen. Een gedicht waarin hij zich verheugt op de dood. Inmiddels verheugt hij zich in de dood, net zoals hij zich in het leven verheugde. Op zijn website kunt u zien hoe goed hij nog was, slechts een paar dagen geleden: http://www.simonvinkenoog.nl/

Simon zegt niets meer, maar laat voor eeuwig zijn poëzie voor hem spreken.

De smerige smeris

Nou, de klad zit er aardig in. We zijn alweer een maand verder sinds mijn laatste stukje. Behalve mijn eigen familie reageert er ook niemand op mijn blog, behoudens ene Leo dan, die een tijdje geleden van zich liet horen.

Vooruit dan maar weer. Even zeiken op ons aller beste vriend, de politie. U moet weten dan ik mij in het verkeer altijd netjes aan de regels houd. Kom vorige week thuis van mijn werk vind ik een enveloppe van Leaseplan op tafel. Ja hoor, een boete van € 25,- omdat ik maar liefst zes (6) kilometer te hard heb gereden in de buurt van Oud Beijerland. Het licht gaat verdorie met een snelheid van 300.000 kilometer per seconde en ik, die zich altijd aan de regels houd, krijg een boete voor zes kilometer per uur te hard! En dat op een weg waar je tachtig mag, maar bij de stoplichten heel even slechts vijftig. Je trekt op, ik weet nog dat ik op het bewuste moment dat ik gefotografeerd moet zijn (geen flits gezien) dacht, kijk uit, straks rij ik te hard door het groene licht en prompt valt twee weken later de bekeuring in de bus. Stelletje ... @#$%^&*()_+!
Het weekend nadat ik gepakt moet zijn stonden die klotesmerissen langs de A16, net voor je vanaf de Moerdijkbrug Brabant binnenrijdt. Op een punt dat je nog net 120 mag, maar honderd meter weer 100. Moest ik nou remmen of niet? Flitsen ze je dan zodra je honderd meter verder tijdens het afremmen nog net boven de honderd rijdt? Kortom, dit soort dingen veroorzaakt schrikachtig gedrag (ik schrik gelukkig niet zo gauw) en mogelijk ongelukken. Laat dat stelletje malloten zich met belangrijker zaken bezighouden dan gevaarlijke situaties te creëren.

Europa één of Europa neen?

Hèhè, eindelijk, daar istie weer! Heeft even geduurd, maar ik ben weer geïnspireerd, of zeg maar geïrriteerd. Door de Europese verkiezingen. Hetgeen te verwachten viel is gebeurd: de onvrede over de eigen regering (en in welk land is men niet ontvreden over de eigen regering) is afgereageerd in het stemhokje. De uitslag heeft werkelijk niets uit te staan met Europa, maar alles met het eigen land. Tegenstrijdigheid ten top: men stemt zogenaamd voor het Europees Parlement, maar men heeft de landelijke politiek voor ogen, net zoals bij de gemeenteraads- en de provinciale verkiezingen trouwens, want wat dat betreft is er geen verschil. Hoe moet er op die manier ooit één Europa komen? De bekende landelijke politici bepalen het stemgedrag. Een stem op de PVV is voor praktisch iedere PVV-aanhanger een stem op Geert Wilders en niet op Barry Madlener, die voor deze Europese Verkiezingen naar voren werd geschoven.

Nou is dat één Europa toch een illusie. Met de Verenigde Staten van Amerika was het destijds een stuk makkelijker. In Europa hebben we te maken met eeuwenoude landen met dito tradities en culturen en.....met elk hun eigen taal. Probeer die maar eens op één lijn te krijgen. Neem nou zo'n eigenheimer als Sarkozy. De mond vol van Europa als het hem uitkomt, maar de eigen economie voor laten gaan als het om de kredietcrisis gaat. En dan heb ik het nog niet eens over die eigenwijze Britten die nog niet eens de Euro willen invoeren! Nou ben ik zelf ook niet zo'n voorstander van één groot Europa en zeker niet van de Euro (maar dat heeft met de Euroinflatie te maken, als u begrijpt wat ik bedoel), maar ik zie wel in dat zaken als veiligheid, criminaliteit, economie en milieu grensoverschreidend moeten worden aangepakt. Ach, ik denk dat de meesten er wel zo over denken. We willen best Europeaan of zelfs wereldburger zijn, maar ondertussen zijn we toch maar wat trots als we in het buitenland ons Nederlander-zijn kunnen tonen.

Aan Leo

In een reactie op mijn vorige artikel vroeg ene Leo wèlke boeken van Boudewijn Büch ik onlangs heb gelezen. Nou Leo, dat waren de volgende: "De kleine blonde dood", "Het dolhuis", "De rekening" en "Links!" Ooit heb ik ook nog "De blauwe salon", "Eilanden" en "Rock & Roll" gelezen. Wat ik van zijn boeken vind? Ik moet zeggen dat ik hem vooral lees vanwege de persoon die hij was. Ik ken hem nog van de TV uit de tijd dat hij zijn eigen boeken- en later reisprogramma had. Zijn enthousiasme werkte aanstekelijk en daarom mocht ik hem graag. Zijn onverwachte dood kwam voor mij dan ook als een schok. Was hij de beste Nederlandse schrijver ooit? Nee, dat niet, maar slecht schreef hij ook niet. Verschillende thema's keren terug in zijn werk: het internaat (dolhuis of gekkenhuis) in Brabant, de strenge Joodse vader die nog de oorlog in z'n kop heeft, de moeder die (bijna) alles goed vindt, de dood van zijn zoontje, drugs en rock 'n roll. Na Büchs dood in 2002 werd naar buiten gebracht dat hij een groot fantast was en dat vooral dat van die jonggestorven zoon fictie was. Maar, romans zijn toch fictie, al of niet op autobiografische grondslag? Goed, hij heeft dus hoogstwaarschijnlijk meer fantasie gebruikt dan de meeste andere schrijvers, maar dat doet niets af aan zijn boeken. Ik had ze zo uit en werd vooral door "Het dolhuis" diep geroerd. Zijn boeken "Eilanden" en "Rock & Roll" vormen een uitzondering. Het zijn ten eerste geen romans en ten tweede vertonen zij hetzelfde euvel als sommige boeken van Maarten 't Hart (eveneens door mij zeer bewonderd). Dat wil zeggen, veel te veel details. Leuk voor de schrijver, maar saai voor de lezer die niet deze bovenmatige bewondering of verwondering met hem deelt.

Al met al had ik hem een langer leven gegund. Hij was veel bezig met de dood en met het onderwerp zelfdoding. Toch denk ik dat hij op zijn manier genoot van het leven, door zijn enthousiasme voor van alles en nog wat met ons te delen. Ik zie hem nog voor me bij Barend en Van Dorp, waar hij met handschoenen aan zeldzame boeken toonde aan de gasten en aan de kijkers. Tijdens het televisieseizoen van dat programma stierf hij, veel te jong. Hij had nog veel mooie boeken kunnen schrijven.

En wat Herman Brusselmans betreft, beste Leo, ik hou gewoon veel van Vlaamse schrijvers, zoals Willem Elsschot, Ward Ruyslinck, Paul de Wispelaere en Hubert Lampo (Hugo Claus wat minder). De boeken van Brusselmans blinken uit in vaak cynische humor en absurde situaties. En toch moet ik om hem lachen. Hij is een aantal keren te gast geweest bij Paul en Witteman en ook daar ik vond hem erg leuk.

Wat P&W betreft, die komen pas in september terug op de buis. We moeten het voorlopig weer even doen met het span Knevel en Van den Brink. De opzet vind ik iets minder, maar de presentatoren doen het niet slecht en het hangt natuurlijk veel af van de gasten. Die maken of breken toch het programma.

Leve de republiek!

Laatst schreef ik onder de titel "Armageddon" een stukje over de rampzalige tijd waarin wij leven. Nu Koninginnedag weer. Nou ben ik niet bijzonder koningsgezind - waarom zou je steenrijk geboren worden en 'genetisch' meer zijn dan een ander? - maar wat er 30 april gebeurd is had nu ook weer niet gehoeven. Zeer wrang voor de nabestaanden van de slachtoffers en voor die van de dader niet te vergeten. Alleen laat de hypocrisie van de gemiddelde Nederlander, voor zover de gemiddelde Nederlander bestaat, zich weer in volle glorie aanschouwen. Ware de dader namelijk een allochtoon geweest, dan hadden dezelfde dag nog islamitische scholen en moskeeën in brand gestaan en had Geert Wilders op nu op 70 zetels gestaan in de peilingen. Nee dus, het was een autochtone Nederlander. Nu vindt men het zielig voor die man en vraagt men zich af wat hem bezielde en hoe hij tot zijn daad kwam. Ik vind het vooral erg voor zijn nabestaanden. Die durven zich niet meer te vertonen en snappen er niets van.

Ook dit keer ben ik wat langer weggeweest. Zeker weer veel gelezen, zult u denken? Inderdaad, vier boeken van Boudewijn Büch, nog eentje van Jan Siebelink en één van de Franse schrijver Frédéric Beigbeder. Een ex-reclameman die in zijn boek "€ 6,99" (of "€ 14,99" of "€ 18,99" of ...; het boek heeft meerdere titels al naar gelang het land van verschijning en de uitvoering van het boek: hardcover, paperback of pocket) hard afrekende met de reclamewereld waar hij uit voortkwam. Het kostte hem zijn baan, maar het boek werd een bestseller, net als zijn navolgende boeken, dus is hij er nu financieel beter aan toe dan vroeger. Ook weer veel boeken gekocht bij kringloopwinkels en op rommelmarkten, o.a. van Herman Brusselmans, Connie Palmen en A.F.Th. van der Heijden. Ik kom de zomer wel weer door.

Vandaag 5 mei. Tuurlijk blijven vieren. En niet van alles erbij halen - Afghanistan, Sebrenica, noem maar op - allemaal verschrikkelijk, maar het gaat om de Tweede Wereldoorlog. En ... elk jaar vrij. Vroeger was dat zo, nu nog slechts eens in de vijf jaar. Belachelijk. In Frankrijk is op 14 juli geen winkel en geen bank open. Daar herdenkt men al meer dan tweehonderd (!) jaar de Franse Revolutie die uiteindelijk leidde tot de republiek Frankrijk. Het einde van WOII is pas vierenzestig jaar geleden en leidt nu al niet meer elk jaar tot een vrije dag voor iedereen. Alleen de ambtenaartjes en de schoolgaande jeugd zijn elk jaar vrij. Daarentegen krijgen we wel altijd vrij met Pasen, Pinksteren en Hemelvaartsdag. Dagen waarvan het merendeel van de Nederlanders niet eens meer weet wat ze betekenen!

Vergeet die roze bril maar!

Ik ben Martin Bril niet. Ten eerste leef ik nog, ten tweede schrijf ik lang niet zoveel en zo goed als hij schreef. Wel was hij een leeftijdgenoot. Slechts enkele maanden ouder dan ik. Maar ik wil nog niet dood. Alsof het iets is waar je zelf over kunt beslissen. Het leven, en de dood, heb je niet zelf in de hand. John Lennon zei vrij vertaald: "Het leven is wat je overkomt terwijl je bezig bent met andere dingen" en hij werd vermoord. Jim, Jimi en Janis spoten, snoven en slikten zich dood, John Denver vloog zich dood en Martin Bril ging gewoon dood. Aan die kloteziekte die ook al een groot deel van mijn familie en kennissenkring heeft uitgemoord. Houdt het dan nooit op? En het zijn ook steeds vaker jonge mensen die kanker krijgen. Ik ben eigenlijk maar een geluksvogel (afkloppen).

Martin jongen, mijn leeftijdgenoot en mijn broers naamgenoot, ik ben er niet heilig van overtuigd of er nog iets is na dit aardse leven, maar één ding weet ik wel: wij zullen nooit meer door jouw 'bril' naar het leven kijken.

Schaap in wolfs(en)kleren

Om even aan te sluiten op mijn vorige bericht. Onlangs heb ik de boeken gelezen van Khaled Hosseini, te weten "De Vliegeraar" en "Duizend schitterende zonnen". Het eerste boek is zelfs al verfilmd (heb de film niet gezien). Verpletterende boeken! Het laat zien hoe de gemiddelde Afghaan lijdt onder de continue strijd die in zijn land gevoerd wordt. Al sinds de jaren zeventig wordt Aghanistan bezet door steeds weer andere mogendheden. Eerst werd de koning afgezet door zijn neef. Na een paar jaar vond er een coup plaats door de Sovjet-communisten. Nadat die waren vertrokken kregen de Taliban de leiding. Momenteel worden die bevochten door de legers van de Verenigde Staten en hun bondgenoten. Altijd strijd, altijd oorlog. Van het ene moment op het andere ben je je kind, vader, moeder, broer, zus kwijt. Onder het regiem van de Taliban hebben vooral de vrouwen helemaal niets in te brengen. Ze mogen niet zonder begeleiding van een volwassen man op straat en áls ze op straat lopen, dan alleen in burka. Lachen in het openbaar mag niet, te luidruchtig zijn mag niet. Als je een Talib te lang aankijkt loop je al kans op een pak slaag!

Intussen heb ik ook "Knielen op een bed violen" van Jan Siebelink gelezen. Van het moslimfundamentalisme naar het christenfundamentalisme. Over een vader die zich door godsdienstcolporteurs laat verleiden tot het zwartste calvinisme, zonder een sprankje vreugde. Het is een zwaar geloof wat de hoofdpersoon aanhangt, maar het boek van ruim 400 pagina's is niet zwaar om te lezen. In één dag had ik uit! Het mooie paasweer was daar debet aan. Oh ja, "De tweeling" van Tessa de Loo heb ik ook nog gelezen in de tussentijd en nog een ouwetje van Jan Wolkers ("Horrible tango"). Thans ben ik "Zusje van me" aan het lezen van de Zweeds-Nederlandse schrijfster Barbara Voors.

U begrijpt, ik zit de laatste tijd weinig bij de PC. Maar dat had u al gemerkt aan de lange tijd tussen twee berichten.

Wat de actualiteit betreft is het een beetje komkommertijd. Of het moet over Aleid Wolfsen gaan, de burgemeester van Utrecht. Óf houdt je mond óf kom rond voor je fouten uit. Een gouden regel in het leven van publieke figuren. Wolfsen heeft weer de klassieke fout gemaakt. Nu worden er kamervragen gesteld over hetgeen anders een akkefietje was gebleven. Dom, dom, dom! Aleidje verliest zijn karweitje.

Tali Baba en de veertig rovers

Hoera, de zomertijd is weer ingevoerd en deze week wordt het nog mooi weer ook!. Een voorproefje op de zomer die, zoals zo vaak de laatste jaren, beter zal blijken te zijn dan de zomer zelf? In ieder geval heb ik meer dan voldoende boeken om de zonnige tuindagen door te komen. Hoewel ik het liefst buiten lees, heb ik de afgelopen tijd toch een aantal boeken gelezen, maar dan binnen! Binnen lees ik niet zo graag, omdat er dan teveel afleiding is van kinderen, televisie en computer. Vooral die laatste verleiding heb ik de laatste weken aardig kunnen weerstaan, hetgeen mijn lange afwezigheid op dit blog verklaart. Wat ik gelezen heb? "Komt een vrouw bij de dokter" van Kluun, twee boeken van Jan Siebelink, te weten "De overkant van de rivier" en "De herfst zal schitterend zijn" ("Knielen op een bed violen" moet ik nog lezen) en ik heb bijna "Eten, bidden, beminnen" van Elizabeth Gilbert uit. Voordat ik er aan begon had ik het idee dat het weer zo'n typisch hedendaags vrouw-in-een-identiteitscrisisboek zou zijn, maar dat valt mee. Af en toe moet ik hardop lachen om de belevenissen van de schrijfster in Italië, India en Indonesië. Op andere momenten wordt ik geboeid door de interessante culturele en religieuze gewoonten en gebruiken die deze drie zeer verschillende landen erop na houden en de boeiende manier waarop Gilbert de verschillende levensvisies en haar eigen filosofietjes daarover weet over te brengen op de lezer.

Om toch weer even in te haken op de actualiteit: ik kom vaak in Den Haag, maar gelukkig hoefde ik er vandaag niet te zijn. Vanwege die Afghanistantop was het in die regio drukker dan anders. Of de ontmoeting iets oplevert? Alle wellicht goede bedoelingen ten spijt geloof ik niet dat het meer zal blijken te zijn dan een zoethoudertje. Een dure manier om mensen te laten denken dat men wel degelijk nadenkt over de missies daar en dat het niet zomaar oorlogje spelen is in een ver land. Bovendien, de Taliban is onuitroeibaar verweven met de cultuur aldaar. Ik vrees dat, zodra alle legers het land de rug toegekeerd hebben (ooit?), de Taliban de labiele democratie die hen door de westerlingen is opgedrongen weer teniet zal doen en de Islamitische dictatuur in ere zal herstelllen. Al met al kost de oorlog c.q. missie en de conferentie van vandaag de belastingbetaler een boel geld, dat uiteindelijk slecht besteed is. Sorry dat ik zo pessimistisch ben hierover, maar sommige dingen zullen nooit veranderen, en één daarvan is de niet te stoppen zucht van de mens naar macht. De Talibaardapen zullen de macht met beide handen aangrijpen zodra zij daartoe weer de kans krijgen.

De gebeten hond (2)

Ja hoor, ook dat was te verwachten. Zoals Wilders nu qua zetels bovenaan in de peiling staat met liefst 28 zetels, zo bungelt onze IJzeren Rita met haar Trots op Nederland nu onderaan de lijst met nog slechts één zeteltje (zijzelf dus). Kappen mevrouw Verdonk. Men heeft door dat u niets te melden heeft.

Armageddon

Wat een desastreuze tijd beleven wij op dit moment. De financiële crisis (al dan niet aangepraat, maar je wordt er wel door beïnvloed), een vliegtuigramp, een school in Duitsland waar doden zijn gevallen, het stadsarchief van Keulen ingestort door de aanleg van een Noord-Zuidlijn van de metro, grachtenpanden in Amsterdam ingezakt (ook een Noord-Zuidlijn), nog meer scholen bedreigd (al dan niet geïnspireerd door de Duitse kwestie), Amsterdam Zuid-Oost afgezet vanwege een explosievendreiging, enzovoorts enzovoorts. Het is met mijn weblog niet meer bij te houden. Als ik lid was van zo'n christelijke secte zou ik nu op straat lopen roepen dat het einde der tijden nabij is. Maar dat ben ik niet, dus dat doe ik niet. Ik denk dat veel zaken te verklaren zijn door de invloed die internet heeft op vooral jongeren. Lekker veilig en anoniem bedreigingen uiten in chatboxen, filmpjes op YouTube plaatsen, reacties op websites zetten en via MSN of andere messengerprogramma's je ongenoegen uiten. Lekker anoniem, denken ze, want vaak zijn de boosdoeners te achterhalen zoals die jongen die een school in Breda had bedreigd. Moet er dan maar een internetpolitie komen? Moeten er mensen komen die elk verdacht mailtje, chatbericht of reactie op een website gaan lezen en controleren op dreigingsniveau? Daar hebben heel veel mensen een dagtaak aan en voor de goedwillende internetter geeft het allemaal dat 1984-Big-Brother-is-watching-you-gevoel.

Kortom, de wereld wordt er niet leuker op. Dreiging, geldverslindende prestigeprojecten die huizen en archieven de kop kosten, oorlogen, hongersnoden, rampen. Laat ik maar ophouden. Als ik dit artikel nalees dan vind ik mijn eerdere artikelen eigenlijk maar gezeur. Aan de andere kant, iemand moet zich toch druk maken en als een soort valse-moraalpolitie wereld, samenleving, politiek en kerk in de gaten houden en van kritiek voorzien als hij dat nodig vindt of als hij daar de behoefte toe voelt of omdat het hem oplucht? Mijn ongenoegen is in ieder geval geweldloos.

Ik heb de afgelopen week alle boeken van mijn vrouw en mij op Library Thing gezet. Lekker effe iets anders doen. Even de werkelijkheid ontvluchten. Escapisme heet dat met een mooi woord. Kun je ook doen door het lezen een boek. Misschien lees ik daarom wel zo graag.

Alle zegen komt van boven?

Het christendom laat weer behoorlijk van zich horen. Zo is er een meisje in Brazilië dat door haar stiefvader is verkracht en daardoor zwanger is geraakt van een tweeling. Even voor de goede orde, het meisje is pas negen jaar oud en wordt al sinds haar zesde misbruikt! Nu is in het katholieke Brazilië abortus normaal gesproken verboden, behalve na verkrachting of als de gezondheid van de aanstaande moeder in gevaar is. Beide uitzonderingen lijken mij op dit meisje van toepassing. Inmiddels heeft het arme kind een abortus ondergaan. En nu dreigt de katholieke kerk onder aanvoering van die Duitse Rat(zinger), een homo in een jurk die zelf de sport niet mag beoefenen, de moeder van het meisje aan te klagen wegens moord. Doet me denken aan dat gedoe in Italië rond die vrouw die al zeventien jaar in coma lag en geen euthanasie mocht ondergaan.

Moeten wij dit nog tolereren? Moet de kerk, de katholieke in het bijzonder, niet gewoon bij wet verboden worden? Ik denk dat daar helaas weinig kans op bestaat, aangezien de machtigste politici in de wereld zelf katholiek zijn of zeggen te zijn op een moment dat het hen goed uitkomt, zoals met Berlusconi. Uit eerdere stukjes heeft u al begrepen dat de katholieke kerk eigenlijk één van de grootste misdaadsyndicaten uit de geschiedenis is: heksen- en ketterverbrandingen, kruistochten, pogroms, inquisitie, hulp aan nazi's na de Tweede Wereldoorlog, antisemitisme. Moet ik nog even doorgaan? Het zesde gebod ("Gij zult niet doden") me hoela! Al die jurkendragers op de brandstapel, lijkt me een veel beter idee.

En dan heb je nog zo'n religieuze dwazenclub, zich noemende Westboro Baptist Church. Die denken dat je als je niet op hun manier in God en in Christus gelooft, je je eigen ongeluk over je afroept. Zo verstoren ze regelmatig begrafenissen en herdenkingen. Ook de komende herdenking van de vliegtuigramp van vorige week willen ze verstoren. Die moslims aan boord hebben dat ongeluk namelijk zelf veroorzaakt, omdat ze moslim zijn. Als er een almachtige God bestaat, wanneer grijpt hij dan eindelijk eens in om een eind te maken aan dit soort uitwassen? Wanneer laat hij nou een zien dat het geen bal uitmaakt of je gelooft of niet, en zo wel, dat het niet uitmaakt hoe je gelooft? Maar ja, de kans is groot dat hij niet bestaat, dus hoeven we geen ingreep van bovenaf te verwachten en zijn wij zolang deze christelijke dictatuur gedoogd wordt onder het mom van vrijheid van meningsuiting veroordeeld tot dit soort gekken en dwazen.

De gebeten hond

Ja hoor, het is gelukt. In de laatste peiling van Maurice de Hond (https://n7.noties.nl/peil.nl/) staat de PVV van Geert Wilders bovenaan. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden kwam de PVV op liefst zevenentwintig zetels uit, één meer dan het CDA. Hoe vaak heb ik niet geroepen dat hoe meer aandacht je aan hem besteed, hoe groter hij wordt. Zijn mogelijke vervolging, de weigering van Engeland om hem toe te laten, het heeft Wilders tot een martelaar gemaakt. Gauw over ophouden dus.

Op diezelfde site van De Hond staan nog meer interessante peilingen. Over hoe men denkt over evolutie, schepping of 'Intelligent Design' bijvoorbeeld.

Enfin, neemt u zelf maar een kijkje.

Over onbelangrijke mensen, de dingen die voorbij gaan

Lezers, misschien denkt u "Wat zijn er weinig reacties op de artikelen van Rijk". Dat dacht ik eerlijk gezegd ook een tijdje. Echter, uit de reacties die ik uit mijn omgeving mag ontvangen blijkt dat ik wel degelijk gelezen wordt, alleen, niet iedereen weet hoe hij of zij kan reageren via dit weblog. Dus sturen ze mij een mailtje, zeggen het tegen mij of laten het mij via via te weten komen. Tot op heden betreft het uitsluitend positieve reacties. Het lijkt verdorie wel of ik voor eigen parochie aan het preken ben. Men is het roerend met mij eens en men vindt dat ik mijn roeping als journalist of columnist ben misgelopen. Ach, het zij zo. Ik vind voldoening in mijn verkopersbaan en voor de rest is het schrijven op Rijk aan Vitaminen een goede uitlaatklep en een uitstekende schrijfoefening. Naast het lezen beoefen ik nu ook het schrijven, al is dat binnen beperkte kring en met een beperkt publiek, enkele verdwaalde websurfers daargelaten.

Wat is mij de afgelopen week weer opgevallen? Oh ja, een gebedsbrief die via het internet werd rondgestuurd met daarin de oproep om te bidden voor 'vampier' Vincent. Dat is die Vlaming in de Uri Gellershow die maakt dat Uri telkens 'kwaad' wegloopt en voor veel publiciteit zorgt rond het programma. Een kijkcijferkanon dus. Wat maakt Uri zich eigenlijk druk? Zijn show scoort enorm hoog dankzij Vincent en die man met dat masker. Volgens mij is het allemaal opzet, dat gedoe met die 'Mask' en met die Vincent en met dat weglopen van Uri. Allemaal show en bijna iedereen trapt erin.

Maar om even terug te komen op die bedelbrief. U vindt de tekst hieronder:

Dringende gebedsoproep!

Beste mensen,

Dit is echt een noodoproep!

Ik wil jullie oproepen voor gebed.

Ik kreeg onderstaand mailtje door en heb even gecheckt op de desbetreffende omroepsite en wat je ziet is echt heel schokkend.

Bij de Uri Gellershow op SBS6 is een soort wedloop tussen magnetiseurs, goochelaars en dergelijke. Er is 1 man, Vincent genaamd, die blijkbaar op een vreemde manier steeds weer door mag naar de volgende ronde. Deze man is echter ronduit schokkend om naar te kijken. Op tv doet hij de volgende dingen:

- Hij uit vampiersbezweringen over mensen uit het publiek (soms BN'ers)die daarna echt vampiershandelingen uitvoeren.

- Hij doet aan zwarte magie en laat mensen geloven dat vampier zijn iets normaals is.

- Hij voert rituelen uit die in mijn ogen werkelijk door satan worden ingegeven

- Hij eet bloedzuigers en strooit met bloed over zijn vrijwilligers

- Hij beïnvloedt en bezweert kijkers, gasten en BN'ers op een negatieve manier; mensen weten niet meer wat ze doen; er worden films en websites aan hem opgedragen welke dan gaan over dezelfde onderwerpen

- Hij doet tijdens zijn shows openlijk aan voodoo

- Hij doet dit tijdens een familieshow waarbij de meeste mensen geschokt raken door wat hij doet

- Uri Geller die deze show leidt, zelf illusionist is, is diep geschokt over wat deze man doet en zelfs zijn eigen show uitgelopen omdat hij het niet meer kon aanzien. Hij wil deze man eigenlijk uit zijn show hebben maar blijkbaar krijgt hij steeds weer voldoende stemmen om door te mogen naar de volgende ronde! 

Wat deze man doet, is geen spelletje. Hij speelt met zwarte magie alsof het niets is.

Laten we daarom proclameren dat Jezus sterker en groter is dan degene die deze Vincent dient. 

Laten we tijdens de shows op vrijdagavond bidden en Jezus'macht uitsppreken ook over deze man, zodat zijn shows gehinderd zullen worden.

Laten we bidden dat hij daardoor tot bezinning mag komen en een ontmoeting mag hebben met de allergrootste Koning Jezus die ook hem liefheeft!

Wij hebben de autoriteit gekregen om in Jezus' naam satan tegen te houden. Laten we dat dan ook massaal doen, niet bang zijn, maar de strijd aan gaan waar Jezus ons voor roept!

Laten we Vincent zegenen en alle vloeken die hij uitspreekt verbreken en omdraaien tot de zegeningen van onze liefdevolle Vader in de hemel.

Stuur deze mail alsjeblieft door, zodat er volop gebeden wordt door heel Nederland.

Wil je meer info of zelf zien wat deze man doet, check dan:

www.sbs6.nl en zoek naar de Uri Gellershow met Vincent.

Deze man heeft hulp nodig, laten we met elkaar voor hem op de bres staan!

Jezus leeft, Hij regeert!!!

“Ik kreeg onderstaand mailtje door”? De schrijver van deze noodkreet had het dus niet eens zelf gezien. Hij of zij moest er op gewezen worden. Wat niet weet wat niet deert zeg ik dan maar. Ook hier geldt weer: Je hoeft niet te kijken en als anderen wel willen kijken, waarom dan zo begaan met hun zieleheil? Als je zelf maar in de hemel komt toch?

En ook hier geldt weer: Hoe meer aandacht je eraan besteed hoe meer aandacht “De nieuwe Uri Geller” (want zo heet de show, dat wist de briefschrijver blijkbaar nog niet eens) krijgt. Net als met die Deense cartoons, net als met Geert Wilders, net als met De Bloeiende Maagden, ga zo maar door. Mensen willen het nog steeds niet begrijpen.

Nou kijk ik sowieso niet naar Uri Geller, maar dat heeft een andere reden. Ik heb ook nooit gekeken naar Big Brother of De Gouden Kooi, of naar de zogenaamde ‘real life soaps’ van Frans Bauer, Jean-Marie Pfaff, Patty Brard*, Adam Curry en Patricia Paay, of naar al die ander kijkdoos- en sleutelgatprogramma’s die door de commerciële omroepen worden uitgescheten. Smullen geblazen voor de gemiddelde Nederlander. En ze geloven ook alles. De show van die neptovenaar Geller - in de jaren tachtig, na zijn populariteit in de jaren zeventig, reeds ontmaskerd als oplichter - is één grote toneelvoorstelling met illusionistische trucs, weglopende Uri’s en gillende Patty’s* om het volk te vermaken. De peepshow van de commerciële televisie. En juist daarom kijk in niet naar dit soort programma’s. Omdat ik niet bestempeld wil worden als ‘de gemiddelde Nederlander’. Ik wil juist bovengemiddeld zijn. Mijn intelligentie is dat ook en dat mag ondermeer blijken uit mijn kijkgedrag, mijn leesgedrag en mijn schrijfgedrag. IK DOE NIET MEE AAN DE PEEPSHOWGEKTE!!!

Zo, dat moest ik even kwijt

* Patty Brard: voormalig zangeresje bij de meidengroep Luv (groot geworden dankzij Sjef van Oekel’s “Waldolala”), ooit een blauwe maandag getrouwd met Koning Wansmaak Ron Brandsteder, thans uitsluitend bekend om het bekend zijn, een soort Paris Hilton dus, en enkel en alleen op grond daarvan gevolmacht om in elke show die de commerciële omroep uitpoept als gillende keukenmeid op te treden.

Het Darvijnjaar 2009

Behalve Darwinjaar is het dit jaar ook Calvijnjaar. Darwin stamt uit 1809, Calvijn kwam driehonderd jaar eerder ter wereld op 10 juli 1509. Frappant dat twee in wezen tegengestelde persoonlijkheden in één en hetzelfde jaar worden herdacht. De één (aan)stichter van het protestantse geloof, de ander juist één die twijfelde aan de grondgedachte ervan en die door zijn evolutietheorie zelfs EO-boegbeeld Andries Knevel aan het wankelen heeft gebracht. De Bible Belt staat op z'n kop:

http://www.speld.nl/2009/02/09/knevelrellen-teisteren-bible-belt/ (waarschuwing: het gelinkte artikel moet met de nodige korrels zout worden genomen!). Voor diegenen die mijn weblog uitgeprint lezen (die zijn er ook) hieronder het beteffende artikel:

 

Knevelrellen teisteren bible belt

Noodtoestand op Urk, presentator duikt onder

DOOR STEVEN VAN DER JAGT | 9 FEBRUARI 2009 | BINNENLAND ECONOMIE

De verklaring van EO-presentator Andries Knevel waarin hij pleit voor Darwins evolutietheorie heeft meer stof doen opwaaien dan menigeen had kunnen voorzien. Nadat afgelopen vrijdag de eerste rellen uitbraken op Urk verspreidden de ongeregeldheden zich als een olievlek over de zogeheten ‘bible belt’, de orthodox-protestantse strook die Nederland doorkruist. In het Noord-Flevolandse vissersdorp is inmiddels de noodtoestand afgekondigd. Elders in de bible belt is de politie in opperste staat van paraatheid. Knevel zelf heeft, na diverse bedreigingen, een heenkomen gezocht op een tot dusverre geheimgehouden locatie.

“Direct nadat Knevel afgelopen donderdag met zijn evolutieflirt naar buiten trad was de spanning in Urk voelbaar”, aldus Ruurd Graafdaal, hoofd politie van district Flevoland-Noord. “Vrijdag sloeg de vlam echt goed in de pan. In de haven van het dorp werden poppen verbrand die de EO-presentator moesten voorstellen. Boekenwinkels werden geplunderd en exemplaren van het EO-tijdschrift ‘Visie’ werden ontvreemd en op een grote brandstapel geworpen.”

De politie verrichte tientallen arrestaties. De ongeregeldheden namen echter in de loop van vrijdag en zaterdag toe. De aanhoudende onrust bleek voor de Urker burgemeester Albrecht ter Venne aanleiding om de noodtoestand uit te roepen. De hoop dat de rellen op zondag tenminste tijdelijk zouden eindigen bleek ijdel. “De Urkers hebben uit het naburige Emmeloord relschoppers ingehuurd, die niet gebonden zijn aan de zondagsrust”, aldus Graafdaal.

Ook elders in de bible belt zwelt de onrust aan. Bij een betoging in Staphorst afgelopen zaterdag zette de politie traangas in en werden zeven mensen aangehouden. In Spakenburg bestormde de ME de hoofdtribune van IJsselmeervogels nadat supporters van de thuisclub anti-Knevelleuzen scandeerden. In het Zeeuwse Biggekerke deed de politie een inval in een boerderij, waarbij een plattegrond van het mediapark in Hilversum werd aangetroffen. De boer en zijn zoon zijn meegenomen voor verhoor.

Directe bedreigingen aan zijn adres vormden de aanleiding voor Knevels besluit om onder te duiken. Over de rellen wenst de EO-coryfee zich op de vlakte te houden. Wel is hij bereid zijn besluit tot onderduiken enigszins toe te lichten. “Het is geen vlucht”, aldus Knevel. “Wel acht ik het in het belang van mijn geliefde Evangelische Omroep en haar achterban mij tijdelijk op een andere woon- en werklocatie te bevinden dan men van mij gewend is. Ik bid tot de Almachtige dat mijn genetische aanleg mij de kracht moge verschaffen deze beproeving te doorstaan.”

(einde artikel)

En nogmaals: Neem dit artikel niet al te serieus!

Oh ja, het is vandaag Valentijnsdag (lekker belangrijk).

De Ark van Ach

Nou, eergisteren hadden we dan de tweehonderdste geboortedag van Darwin. Nog geen folder van arkenbouwer Johan Huibers gezien. Maar die kan nog komen. Dat plastic foetusje van Bert Dorenbos heb ik tot op heden ook niet ontvangen. Hopelijk heeft hij er van af gezien na de storm van kritiek die hij teweeg heeft gebracht. Onlangs heb ik in een blad in Maassluis een stukje gepubliceerd. Hieronder volgt de ongekuiste versie.

 

De Ark van Ach

Op 12 februari a.s. is het precies tweehonderd jaar geleden dat Charles Darwin werd geboren. U weet wel, de man die de Schepping in twijfel trok en een wetenschappelijke verklaring probeerde te geven voor het leven op aarde: de Evolutieleer.  In 2009 gaat dat herdacht worden. Johan Huibers, de man die de Ark van Noach heeft nagebouwd die in verschillende plaatsen in Nederland te bezichtigen is geweest, is daarom bang. Als Christen en creationist (aanhanger van de Scheppingsleer) is hij bang dat wij dit jaar overspoeld gaan worden door berichten uit de Kerk van de Evolutie. Daarom wil hij rond 12 februari, Darwins tweehonderdste geboortedag,  een brochure laten verspreiden onder alle (!) zes miljoen huishoudens in Nederland om enig tegenwicht te bieden. Met die brochure wil Huibers aantonen dat de Schepping toch verreweg de meest voor de hand liggende verklaring is voor het leven. Zitten wij hier op te wachten? Waar is meneer Huibers bang voor en …. moet hij nu perse vier ton aan een folder spenderen om die angst te bezweren? Beste meneer Huibers, stelt u zich het omgekeerde nu eens voor. Namelijk dat een aanhanger van de Evolutieleer bang is dat de mens teveel wordt bestookt met verhalen over de Schepping. Dan kan hij wel tweeënvijftig keer per jaar, jaar in, jaar uit, een brochure gaan verspreiden, want elke zondag wordt er in veel kerken de Schepping verkondigd. Onbegonnen werk toch? Weest u gerust, meneer Huibers. De Creationisten onder de Christenen zullen door dat ene Darwinjaar heus niet van hun geloof vallen. En de Christenen die allang in de Evolutie geloven, want die zijn er ook, overtuigt u toch niet meer, dus ook aan hen is die folder slecht besteed. Nog even dit: de brochure is voor mensen met een computer en internet allang te lezen op www.creatie.info/books/bookid/3 . Dat zou dus moeten schelen in de oplage.
En dan hebben we nog het geval Bert Dorenbos. Vroeger de grote man van de Evangelische Omroep. Die heeft het plan geopperd om een plastic poppetje bij alle huishoudens in Nederland te laten bezorgen, dat een ongeboren kindje moet voorstellen van een week of tien. Dit om mensen te wijzen op het misdadige karakter van een abortus. Misschien moet hij maar even een afspraak maken met Johan Huibers. Dan kunnen zij hun brochure en poppetje gezamenlijk laten bezorgen. Scheelt in de kosten! Wat men ook vindt van abortus, zo’n confronterend minikindje in de brievenbus, ook daar zitten wij toch niet op te wachten? Je zal vrouw zijn en ooit een miskraam hebben gehad en dat beeld van een klein doodgeboren kindje nog op het netvlies hebben staan! Dorenbos, die dit plan bij het tv-praatprogramma Pauw en Witteman kwam verdedigen, kreeg terecht op zijn sodemieter van de overige gasten. Ik heb voor de gein de website van Bert Dorenbos eens bekeken: www.schreeuwomleven.nl . De man is niet alleen tegen abortus, maar ook tegen elke vorm van euthanasie (lekker menselijk om iemand coûte que coûte te laten lijden tot de dood erop volgt) en, heel eng, hij is vóór gezonde (sic) seksualiteit. Ik citeer: “Seksualiteit hoort thuis binnen de exclusieve relatie van een man en een vrouw binnen een huwelijk.” Daar ga je dan als homo of samenwonend stel. Die zijn dus volgens Dorenbos niet gezond bezig. Goed, ik mag dan wel tot het geslacht man behoren en “keurig” getrouwd zijn met een vrouw, maar ik heb geen hekel aan homo’s en als twee mensen, hetero of homo, samen willen wonen zonder boterbriefje, dan zal mij dat een zorg zijn. Ik heb er geen last van. Meneer Dorenbos, u bent een eng mannetje. Uw site doet denken aan de sites van sommige Amerikaanse White Supremacy-organisaties. Dat zijn van die bewegingen die zich beroepen op God en De Bijbel om duidelijk te maken dat de enige goede mens een blanke, heteroseksuele, getrouwde, orthodoxe Christen is. Meneer Dorenbos, ik zou zeggen, ga lekker met Johan Huibers een eindje varen met zijn Ark en kom voorlopig niet terug!

De Schrift betwist

In mijn boekenkast staat praktisch het gehele oeuvre van de Maassluise schrijver Maarten 't Hart. Twee boeken daarvan hebben de titels 'Wie God verlaat heeft niets te vrezen - De Schrift betwist' en 'De bril van God - De Schrift betwist II'. Vermakelijke literatuur voor zowel christenen als heidenen, waarin de Bijbel genadeloos wordt ontleed. 't Hart laat met een eikenhouten overtuigingskracht zien dat de Heilige Schrift zichzelf keer op keer tegenspreekt. Deel I wordt afgesloten met een nawoord dat ik u niet wil onthouden. Bij dezen publiceer ik het stukje integraal.

Nawoord

Zo geschiedt het: om te voorkomen dat je klagelijk zult schreien word je, grondig beneveld door een in brandewijn gedrenkte dot suiker, op een zondagmorgen een kerk ingedragen. Zonder dat je kunt protesteren wordt de volledig onbijbelse babydoop aan je voltrokken. Daarna is zowat het eerste wat je kunt stamelen een kindergebedje en blijkt het eerste liedje - ook een gebedje trouwens - dat je kunt zingen als volgt te luiden:

Ik ga slapen, ik ben moe,
‘k sluit mijn beide oogjes toe.
Here, houdt ook deze nacht,
over mij getrouw de wacht.

‘t Boze dat ik heb gedaan
zie het, Here, toch niet aan
schoon mijn zonden vele zijn,
maak om Jezus’ wil mij rein.

Je krijgt te horen dat Jezus van je verlangt dat je ‘een kaarsje zult zijn, brandend in de nacht’, en dat je in die hoedanigheid van kaarsje je hele leven bij voorkeur ‘in een klein hoekje’ moet doorbrengen. Al op de bewaarschool krijg je elke morgen van negen tot tien uur bijbelse geschiedenis, en datzelfde uur blijkt ook zes jaar lang op de lagere school het geschiktste tijdstip te zijn voor duurzame indoctrinatie met het Woord. Elke dag wordt bij elke maaltijd een hoofdstuk  uit de Schrift gelezen en elke zondag hoor je van jongs af twee preken. Bovendien breng je het grootste deel van de zondagmiddag door op de zondagsschool, waar je ook weer elke week getrakteerd wordt op een bijbelse vertelling. Ditmaal met een heus flanelbord! Vanaf je twaalfde wordt geprobeerd je zover te krijgen dat je elke zondagavond naar de jongensclub Samuel zult gaan en vanaf je zestiende brengt men dominees en ouderlingen in het geweer om je ertoe te bewegen lid te worden van de jongelingsvereniging Credo. Elke voetstap, elke handeling, elke uiting dient in het teken te staan van en geijkt te zijn aan het ‘Eenig Nodige’. Hoewel de hele wereld bespikkeld is met een verwarrende, duizelingwekkende hoeveelheid godsdiensten, overtuigingen, levensbeschouwingen, krijg je elke zondag in de kerk te horen dat - hoe opmerkelijk - juist daar  'de enige ware en waarachtige en volkomen leer der zaligheid gepredikt wordt.’
  Men zet alles op alles om je zover te krijgen dat je, liefst zo klakkeloos mogelijk, zult aanvaarden wat je herders, je onderwijzers, je zondagsschoolmeesters, je ouders  je voorhouden. Zodra het tijdstip in zicht komt waarop je niet meer minderjarig zult zijn, wordt er krachtige aandrang op je uitgeoefend om je via een totaal onbijbelse procedure die men eerbiedig aanduidt als ‘het afleggen van de openbare geloofsbelijdenis’, belijdend lid der Kerk te doen worden. Want ben je eenmaal belijdend lid, dan mag je - wat een zeldzaam voorrecht! - aanzitten aan de Tafel des Heren (om je aldaar eventueel een oordeel te kunnen eten en drinken).
  Toch kom je, ondanks deze verbluffende hersenspoeling, al vrij spoedig tot de ontdekking dat de bijbel een gruwelijk, duister, kwaadaardig boek is vol volkerenmoord en doodslag, en dat de wraakzuchtige, humorloze, opmerkelijk licht ontvlambare God van de bijbel die volkerenmoord en doodslag niet alleen regelmatig in de krachtigste bewoordingen van zijn gunstelingen eist, maar er ook Zelf niet voor terugschrikt om goedwillende mensen zoals Uza op de meest gruwelijke wijze om te brengen. Ook merk je al vrij snel dat de enigszins geëxalteerde, maar niet direct onsympathieke jongeman die als stichter geldt van de 'enige ware godsdienst' althans in de eerste drie evangeliën nergens met die draconische bewering leurt dat hij gekomen is om via zijn kruisdood de zonden der wereld weg te nemen. En het valt je al snel op dat hij er ook nooit op zinspeelt dat je alleen maar behouden kunt worden door dat te geloven. Integendeel: hij is vervuld van de verwachting van een koninkrijk dat zo spoedig zal komen dat een aantal van zijn volgelingen, zoals hij herhaaldelijk meedeelt, de komst ervan nog zal meemaken.
  Toch wordt je jarenlang krachtig ingepeperd dat, mits je het gelovig aanvaardt, zijn kruisdood jouw behoud betekent. Tegelijkertijd ben je bang gemaakt voor de buitenste duisternis, waar het geween zal zijn en de knersing der tanden. Daardoor kost het je de grootste mogelijke moeite om al die absurde waanvoorstellingen enigszins te boven te komen en van je af te schudden - om te merken dat ze in je dromen regelmatig plegen terug te komen, zonder dat ze aan kracht ingeboet hebben.
  En dan kom je, via een boek van Archibald Robertson dat naar de onschuldige titel The Origins of Christianity luistert, tot de ontdekking dat er een uitgebreide literatuur bestaat over de oorsprong van het christendom en over het historisch-kritisch bijbelonderzoek, waarover je, noch in de kerk, noch op de lagere school, noch op de zondagsschool, laat staan op de bijeenkomsten van al die clubs en verenigingen, ook maar iets te horen hebt gekregen. En wat je dan ervaart, is waarschijnlijk vergelijkbaar met wat een vrouw ervaart die erachter komt dat haar echtgenoot al jarenlang een vriendin heeft. Je hebt het gevoel alsof je op grove wijze bedrogen bent. Alles wat je zo grondig ingepeperd werd, blijkt op drijfzand te berusten. En na jarenlang lezen, twijfelen, studeren en tobben kom je uiteindelijk tot de bevrijdende conclusie: het is allemaal grote onzin.
  Het blijft iets ongelooflijks dat je gedurende al die jaren van je jeugd dag in, dag uit met zulke onbedaarlijke apekool geteisterd mag worden. Terwijl het van de eerste tot en met de laatste lettergreep een kolossale leugen en verpletterend bedrog is. Toch wordt er geen enkele belemmering opgeworpen om er je hele jeugd mee te vergiftigen. Er wordt juist net gedaan alsof alle moraal, alle beschaving rechtstreeks uit deze levensovertuiging voortvloeit. En dat terwijl deze fanatiekste en onverdraagzaamste van alle godsdiensten een vreselijke geschiedenis achter de rug heeft. In het bijzonder heeft de paapse variant ervan geëxcelleerd in een eeuwenlange en feitelijk tot op de dag van vandaag voortdurende onderdrukking van de vrouw. Ook heeft deze paapse variant een gruwelijke geschiedenis achter de rug van de meest infame en meedogenloze kettervervolgingen, van eeuwenlange heksenverbrandingen en van zeldzaam misdadige kruistochten. Gesanctioneerd door het Woord, waarin slavernij door God zelf wordt aanbevolen, heeft men zich bovendien onbelemmerd uitgeleefd in slavenhandel. Maar het ergste van alles is ongetwijfeld geweest dat de Kerk vanaf het begin van haar ontstaan een virulent antisemitisme heeft gepredikt dat, onder andere door toedoen van een van de afschuwelijkste antisemieten die de wereld ooit gekend heeft, Maarten Luther, uiteindelijk heeft geresulteerd in de grootste tragedie die zich op deze wereld heeft afgespeeld.
  Niettemin blijven pausen, kardinalen, bisschoppen, dominees, voorgangers, evangelisten en hoe al deze bedriegers verder ook mogen heten, onder de naam 'blijde boodschap' en onder schaamteloos voorbijzien van de resultaten van historisch-kritisch bijbelonderzoek en van alles wat bekend is geworden over de oorsprong van het christendom, die barbaarse lariekoek nadrukkelijk verkondigen. Je kunt er je stem tegen verheffen, maar in feite ben je als individu machteloos. Ze hullen die stokoude waanideeën in een nieuw gewaad, ze beweren dat de theologie van schaamte en schuld is vervangen door de theologie van moed en bevrijding. Ze vervangen de weliswaar barse, maar klare taal van calvinisten en katholieken door schimmige, bloedeloze beuzelpraatjes over ‘God, die een open vraag is’. Ze verkondigen minzaam dat je de bijbelverhalen niet letterlijk, maar symbolisch moet opvatten. In gewoon Nederlands komt hun boodschap erop neer dat God ons aangaande Zijn bedoelingen onderwijst met lullige sprookjes over lispelende slangen, sprekende ezels en drijvende bijlen.
  Komt toch allen die vermoeid en belast zijn met deze beuzelpraatjes. Werp het allemaal met soevereine minachting voor dominees en priesters van u af. Ervaar hoe het is om eindelijk, bevrijd van getob en twijfel, met hersenen waaruit al het spinrag van deze ziekelijke overtuigingen weggeblazen is, opgelucht als nooit tevoren en weloverwogen te kunnen uitroepen: ‘God bestaat niet!’.

De Paus als lijm

Ik heb onlangs de twee delen van "De Schrift betwist" van Maarten 't Hart herlezen. Verhelderende literatuur, zowel voor christenen als voor heidenen. Allengs drong het tot mij door waarom er maar één Katholiek geloof is en zo ontzettend veel soorten protestants geloof. De Katholieken zijn meer bezig met beelden-, symbolen- en Mariaverering en niet zozeer met het bestuderen, de exegese van de Bijbel. Dat laatste is nou een typisch protestantse bezigheid. U weet wellicht dat het protestantse geloof ontstond na de beeldenstorm toen een grote groep christenen zich losmaakte van de Katholieke Kerk, toen nog de ware kerk van Christus. Maar u weet wellicht ook dat er binnen het Protestantisme zich de ene kerkscheuring na de andere voordeed. Dat heeft voornamelijk te maken met die Bijbel. Of eigenlijk, hoe men de Bijbel uitlegde. Het punt is dat er een handleiding ontbreekt voor wat je nu wel en wat je nu niet al te letterlijk moet opvatten. Ofwel, wat is echt en wat is symboliek? En juist omdat de ene dominee of volgeling van Christus het niet eens was met de andere ontstond er een afscheiding. "Ik denk er zus en zo over, dus ik begin mijn eigen kerk."

Dit is even een simplistische weergave van de geschiedenis, maar ik denk dat het ongeveer zo gegaan is. En omdat de Katholieken niet zo met die Bijbel bezig waren, waren ze ook niet bezig met het één anders uit te leggen dan het ander. Kortom, er was geen reden om het met elkaar oneens te zijn. Bovendien hadden en hebben ze een grote baas, een generaal die boven iedere Katholiek staat en die de boel bij elkaar houdt, de Paus. En die leiding ontbreekt in het Protestantisme.

Zo ziet u maar, de Bijbel is alleen maar zo'n heet hangijzer omdat de protestanten, de Gristenen, er zo'n heet hangijzer van maken. Ik praat het Katholicisme niet goed, in mijn vorige stukje heeft u kunnen lezen dat zij heel wat onrecht recht getracht heeft te breien, maar een hedendaagse Katholiek gaat over het algemeen wat vrolijker door het leven dan een Zwartekousenchristen.

Wat de Paus betreft. Hij is onder druk van de publieke opinie gezwicht en heeft van Bisschop Williamson geëist dat hij zijn uitspraken over de Holocaust terug zou nemen. Of het helpt? Al neemt Williamson ze terug, meent hij het? Wat ik al eerder schreef, zijn verwerpelijke ideeën raakt hij toch niet kwijt. Net zomin als zijn Middeleeuwse, lees Roomse  denkbeelden over God en Jezus.

 

De wereld op zijn kop

Nou mensen, weer genoeg ontwikkelingen om over te schrijven. Paus "Rat" Benedictus in opspraak, Prinses Christina in opspraak, advocaat Moscodinges neemt het op voor Wilders. Toe maar. Het kan niet op. Als ik er de tijd en gelegenheid voor had kon ik nu elke dag wel een stuk schrijven.

Eerst die Duitse rat van een paus. Op 5 januari had ik het toevallig over hem met betrekking tot zijn homostandpunt. Nu heeft hij het in zijn hoofd gehaald om de excommunicatie van de Holocastloochenende Engelse bisschop Williamson op te heffen. En dat als Duitser nota bene(dictus)! Zelfs de Duitse kanselier Angela Merkel bemoeit zich ermee. Zij wil niet dat het Duitsland van nu geassocieerd wordt met het Duitsland van toen. Nu is de Katholieke kerk natuurlijk sowieso een achterhaald instituut, maar wie wil er nu nog mee verbonden zijn? In Italië, effe wat anders, ligt een vrouw al zeventien jaar in coma omdat het Vaticaan niet wil dat haar leven beëindigd wordt. Gij zult immers niet doden. Nee, maar hoeveel oorlogen zijn er al niet gevoerd met goedkeuring van katholieken en hoeveel nazi-moordenaars zijn er niet na de Tweede Wereldoorlog via het Vaticaan naar Zuid-Amerika gesluisd? Dat brengt ons weer terug bij Williamson die niet gelooft dat de nazi's zes miljoen Joden hebben gedood, laat staan vergast. Misschien moet hijzelf eens vergast worden, op een bezoek wel te verstaan. Een delegatie van De Kerk die hem tot de orde roept. Maar ja, zulke gasten als Williamson krijg je toch niet van hun abjecte denkbeelden af. Hij is nu eenmaal christen en nog wel een katholieke christen, dus hij gelooft ook in de schepping die in slechts zes dagen plaatsvond en in de onbevlekte ontvangenis van Maria en in een man die over water liep en nog steeds schijnt te leven. Zulke mensen hebben nu eenmaal oogkleppen op die zodanig met het hoofd vergroeid zijn, dat ze zelfs niet operatief te verwijderen zijn.

Vroeger heette ze Marijke, toen kon ze niet kijke. Nu heet ze Christien en kan ze nog steeds niet zien. Oud grapje. Maar volgens de Rijksvoorlichtingdienst is de visuele handicap van prinses Christina de reden dat ze haar vermogen op het Engelse kanaaleiland Guernsey heeft onder laten brengen. Wat heeft dat er nou mee te maken? Zijn haar financieel adviseurs soms ook blind? In ieder geval hebben die lui goed gezien dat het fiscaal een stuk gunstiger is zo, dus blind zijn ze zéker niet. Ik had het vorige week over majesteitschennis. Wij mogen als simpele onderdanen de leden van onze koninklijke familie niet beledigen volgens de wet. Laat ze dan ieder geval het goede voorbeeld geven voor Jan met de pet die voor elke scheet belasting moet betalen!

En ja hoor, Brammetje, advocaatje met slagroom Moscodinges is weer in het nieuws. Hij klaagt Harry van Bommel aan omdat hij de "Hamas, Joden aan het gas"-schreeuwers niet tot de orde heeft geroepen, maar gaat nu Wilders, de moslimhater bij uitstek helpen en komt daarmee ook nog eens lijnrecht tegenover zijn maatje Spong te staan. En weer vraag ik mij af waar het heen moet met de wereld en met Nederland. Advocaten die als aanklager èn als verdediger tegelijk opereren, koninklijke belastingontduikers, geschifte katholieken (eigenlijk een pleonasme). Is het soms een neveneffect van de opwarming van onze aarde? Collectieve waanzin? In de jaren zestig en zeventig dachten we dat de wereld ten onder zou gaan aan een atoomoorlog, nu ligt het aan het milieu en de opwarming van de aarde. Ík denk dat de wereld ten onder gaat aan gekte. Hopelijk is het niet helemaal besmettelijk en kunnen u en ik de dans ontspringen. Maar ik vrees dat het is als met een auto-ongeluk. Al rijd je zelf perfect en schadevrij, een ander kan je de dood in rijden.

Het leven is vurrukkuluk (naar Remco Campert)

Er is sinds de uitspraak van het Hof in Amsterdam (ik had het in het betreffende artikel abusievelijk over de Hoge Raad) om Geert Wilders te laten vervolgen weer veel te doen over de vrijheid van meningsuiting. Vandaag stelde VVD-leider Mark Rutte daarom in de Tweede Kamer voor om belediging voortaan niet meer strafbaar te stellen. Ik ben het niet vaak met Balkenende eens, maar hij vond het te ver gaan. Vrijheid van belediging betekent immers ook dat je joden en homo's openlijk mag beledigen en dat de ontkenning van de holocaust in WOII niet meer strafbaar is. Maar verder moet men veel kunnen zeggen. Ik ben een groot voorstander van Het Vrije Woord.
In dit kader is er ook heibel ontstaan in Engeland over een reclametekst op stadsbussen die luidt: "There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life." ("Er is waarschijnlijk geen God. Dus stop met piekeren en geniet van je leven.") Zie het volgende artikel: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1079684/Theres-probably-God-slogan-carried-City-buses.html . Deze campagne gaat uit van The British Humanist Association, gesteund door opperatheïst Richard Dawkins. In Nederland gaan er ook stemmen op om zo'n campagne te voeren. Prima initiatief. Religieuze propaganda is er al meer dan genoeg. Maar zoals te verwachten stuit dit idee op kritiek uit religieuze hoek. Over de stortvloed van religieuze kolder die over ons heen wordt gestort worden nooit problemen gemaakt. Nu laten de atheïsten eens van zich horen en gelijk heb je de poppen aan het dansen. De hypocrisie ten top! Vrijheid van meningsuiting? Niet voor atheïsten als het aan de Christenen ligt. Hetzelfde als met die gek van een Johan Huibers die scheppingsfolders wil verspreiden rond de geboortedag van Charles Darwin. Ik wordt er niet goed van.
Als jullie mijn weblog volgen dan merken jullie dat het steeds vaker gaat over de lobby van het Christendom die het leven van andersdenkenden wil bepalen. Daardoor lijkt het inmiddels of ik wat tegen Christenen heb, maar dat is niet zo. Ik heb wat tegen christenfundamentalisme. Mijn eigen vrouw noemt zich Christen, maar zij is een stuk ruimdenkender dan menigeen die zich zo noemt! Het is de bekrompenheid van een Johan Huibers, een Bert Dorenbos en een ChristenUnie die mij tegen de borst stuit en die ik spuugzat ben! Betutteling en beperking van vrijheid van denken en meningsuiting is wat zij beogen en het wordt tijd dat daar verzet tegen komt. En die komt er, sterker nog, die is er reeds volop. Alleen, de Gristenen zitten ook in de politiek en zodoende kunnen ze ons aller leven mede bepalen met hun bekrompen ideeën van vóór de Verlichting. Als het aan hun ligt is de aarde nog steeds plat en het middelpunt van het heelal. Wij allen zijn voortgekomen uit incest en leeuwen waren vóór de zondeval (tuurlijk weer de schuld van een vrouw) vegetariërs. Droom lekker verder. Hou op met die onzin en geniet van je leven, want ondanks wat jullie geloven zou het wel eens het enige leven kunnen zijn dat je krijgt!

Mijn strijd

Het is de week van Obama, Wilders en Van Middelkoop. Over de laatste heb ik het in mijn vorige artikel al gehad. Die stuntel moet gewoon vertrekken. Heeft nooit in dienst gezeten en houdt niet van gezag. Praat voortdurend zijn mond voorbij en vergeet vervolgens wat hij gezegd heeft. Dan kan je nog beter net als Vogelaar je mond houden. Hoewel, zij heeft het uiteindelijk ook niet gered. Wat mij betreft kan dit hele Chriezelkabinet, zeg maar gerust rariteitenkabinet, beter opstappen. Ik weet, welk kabinet er ook zit, men doet het nooit goed. Maar voor dit kabinet is niet gekozen door de meerderheid. De ChristenUnie is er met de haren bijgesleept als kleine partij en de SP, de op twee na grootste partij, is buitenspel gezet.

En wat moet ik nog over Obama zeggen? Het lijkt me een opgewekte, daadkrachtige man, maar ook hij is God niet, laat staan Jezus Christus. Ik vind het prachtig dat hij de misstanden in de wereld uit de wereld wil helpen, maar of hij het ook allemaal voor elkaar krijgt?

En dan Wilders. Vorige week hadden we een advocaat die aangifte deed tegen Harry van Bommel, nu wil De Hoge Raad dat Geert Wilders alsnog wordt vervolgd door het OM. Begrijp me goed, ik ben geen liefhebber van Wilders, maar dit slaat ook weer nergens op. Dan kun je net zo goed alle orthodoxe moslims aanklagen, omdat ze geloven in een boek waarin ongelovigen, Joden en Christenen er slecht vanaf komen. En al heeft Wilders de Koran vergeleken met "Mein Kampf" van de heer A. Hitler, wat dan nog? Bij de ChristenUnie wil men geen homo's op belangrijke functies in de Partij. Discriminatie! Aanklagen die handel! Jongens en meisjes, het begint hier steeds meer op de Verenigde Staten te lijken. Hup, bij het minste of geringste naar de rechter. "I'll sue your ass!" En weer krijgt Wilders gratis media-aandacht. Het is al geroepen, hij is de martelaar en spint er garen bij, want zijn aanhang groeit door deze aandacht alleen maar en uiteindelijk wordt hij toch vrijgesproken, want volgens mij heeft men geen poot om op te staan. Laat die man toch praten. Niet teveel aandacht aan schenken. Vooral de islamitische groeperingen en individuen die willen dat Wilders wordt vervolgd snappen niet dat het alleen maar averechts werkt. Net als toen die rel om de Deense cartoons. Als die moslimleiders er geen aandacht aan hadden besteed, hadden we er niet eens vanaf geweten. Als mensen zich door Wilders beledigd of gekwetst voelen dan is dat hun probleem. Ik heb altijd geleerd "schelden doet geen pijn". Het punt is, gelovige mensen, of dat nou christenen of moslims zijn, zijn zo gemakkelijk te kwetsen. Atheïsten en agnosten zijn dat niet, want die hebben geen God die beledigd kan worden. Vandaar ook die heibel rond het schrappen van het artikel over godslastering uit het Wetboek van Strafrecht. Waarmee ik het overigens zeer eens ben. Ik heb namelijk niet voor elke (christelijke) mening evenveel respect. Zij hebben ook niet altijd respect voor andersdenken en andersgezinden. Maar zij kunnen niet aangeklaagd worden voor godslastering of atheïstenlastering voor mijn part. De wet was dus heel ongelijk en het werd tijd dat dit artikel eruit geflikkerd werd. Majesteitschennis is ook zoiets. Wat heb je aan een koningshuis, behalve dan als poppenkast? De leden zijn allemaal in dat nest geboren en hebben niets hoeven te doen voor hun geld en aanzien. Zij mogen gewone stervelingen wel beledigen, maar wij hen niet. Ook weer zo ongelijk.

Ik ben weer eens een beetje afgewaald. Maar concluderend wil ik zeggen dat ik vind dat alles gezegd mag worden, door wie dan ook, tegen wie dan ook. Als mij iets niet zint bij een ander, neem ik ook geen blad voor de mond. Je moet in dit zogenaamd vrije Nederland kunnen zeggen wat je wil, zonder bang te hoeven zijn voor strafvervolging of bedreigingen. Vrijheid van meningsuiting heet dat. Hoe grof soms ook. Als er "cabaret" boven staat wordt het ook allemaal gedoogd, dus ...