Berichten uit het hiernamaals

Ben er weer. Veel darten gezien van de week op internet. Dan schiet de rest erbij in (net als de darts). Bovendien schrijf ik nu af en toe ook iets voor LuisterRijk. En ik mis Pauw en Witteman. Dat is vaak een dankbare bron voor onderwerpen. Vanaf 5 januari zijn ze er weer. Momenteel kun je 's avonds laat Jeroen Pauw solo zien in gesprek met een gast die hij vijf jaar geleden ook heeft geïnterviewd. Met Theo van Gogh was dat wat lastig. Best wel vreemd om hem in 2003 met Jeroen te zien praten, terwijl je weet dat hij een jaar later dood zou zijn. Op brute wijze vermoord. Wat de nabestaanden van Theo in de uitzending van vorige week het meest tegenviel, was dat Mohammed B. zo'n loser is. Hij had niets persoonlijk tegen Theo, maar had slechts gehandeld vanuit zijn geloof. Lekker geloof is dat. Gelukkig zijn niet alle moslims of zij die zich zo noemen slecht, al wil meneer Wilders ons anders doen geloven. En trouwe lezers van mijn blog weten dat ik van het Gristendom ook geen hoge pet op heb, al zijn Huibers en Dorenbos geen moordenaars. Hun voorvaderen waren echter niet altijd lieverdjes, maar laat ik daar maar niet over uitweiden (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruistocht;http://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie).

Wat mij vandaag in het nieuws opviel, was het plan om vandalen of hun ouders zelf te laten opdraaien voor schade die ze aanrichten tijdens de Nieuwjaarsnacht (http://www.elsevier.nl/web/10217916/Nieuws/Nederland/Verzekeraars-Vandaal-betaalt-schade-uit-eigen-zak.htm). Misschien niet geheel toevallig dat dit plan dit jaar voor het eerst uitgevoerd gaat worden, nu verzekeraars het door de financiële crisis wat moeilijk hebben. Desalniettemin een uitstekend idee. Laat het ze maar voelen in de eigen portemonnee.

Tot slot viel mij een berichtje op over John Lennon, die digitaal uit de dood zou zijn herrezen om het project "Eén laptop per kind" te promoten (http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2374546&WT.mc_id=rss). Ik heb het betreffende filmpje bekeken op YouTube (http://nl.youtube.com/watch?v=4b4GkGMiBDQ) en het viel mij wat tegen. Volgens mij kunnen ze dat met de huidige computertechnieken veel beter. Zelfs in de film "Forest Gump" uit 1994, een tijd waarin digitale technieken nog niet zo gemeengoed waren als tegenwoordig en veel duurder, vind ik de John Lennonreanimatie beter geslaagd.

Goed, volgende week misschien schokkender berichten. Tot dan en kijk ook eens op mijn andere blogs.

Het Groot Dicnee!

Gisteravond was het Groot Dictee der Nederlandse Taal weer op TV. Totaal vergeten te kijken. Wat? Rijk als taalfanaat die niet naar het Groot Dictee kijkt? Normaal gesproken vergeet ik niet gauw iets, maar in dit geval was inderdaad de interesse er niet, dus denk ik er niet aan. Maar waarom interesseert het me dan niet als taalkundige? Om de eenvoudige reden dat ik het oneens ben met de talloze taal- en spellingshervormingen die eens in de zoveel jaar plaatsvinden. Niet alleen maken die hervormingen alle boeken en geschriften op slag verouderd, maar bovendien wordt het er allemaal niet gemakkelijker op. De spelling is zo vaak vereenvoudigd, dat men gaat twijfelen en dat is nooit goed. Als de spelling laten we zeggen  sinds de jaren vijftig onveranderd was gebleven, dan waren we er nu aan gewend geweest. Nu moet je iedere keer denken: kippevel of kippenvel?; Zuid Afrika of Zuid-Afrika etc. En dan, wat maakt het uit. Je kunt de spelling zo "makkelijk" maken als je wilt, zolang men de stam+t-regel niet eens meer kent, wat doet de Taakunie dan moeite? "Hij bepaald" of "Hij heeft bepaalt", je komt het regelmatig tegen dat derde persoon enkelvoud en voltooid deelwoord door elkaar worden gehaald.

Kortom, laat onze mooie taal nu eens met rust. Het wordt (met dt!) toch al verkracht door al die Engelse termen en modebegrippen. En dan de spreektaal. "Ik heb zo iets van ... "; "Ik voel me een soort van bedroefd." en meer van dat soort kromme zinnen. Laat de mensen eerst weer eens normaal leren praten en goed leren schrijven in plaats van de taal telkens zo te veranderen dat men het helemaal niet meer weet.

Daarom ben ik tegen het Groot Dictee!

Monddood

Eergisteren was Altan Erdogan, hoofdredacteur van Nieuwe Revu, bij  Pauw en Witteman. Hij zette even op een rijtje wat er allemaal voor betutteling plaatsvindt door de huidige overheid. Maar ach, het was vanaf de start van dit kabinet toch al duidelijk dat er veel van dit soort regels zouden komen? Wat wil je met een Gristen Democratisch Appel en een GristenUnie in de regering? De Gristelijke moraalridders hebben hun paarden bestegen en trekken en masse ten strijde tegen de bandeloze en seksbeluste jeugd, tegen de rokers, de blowers en de paddo-eters, enfin, kijkt u maar even op de site van Erdogan: http://www.jemagookniksmeer.nu/ .

Ik doe er het zwijgen toe.

Bert Brussen

U weet dat ik ageer tegen het Gristendom, maar zo bont als Bert Brussen op zijn weblog maak ik het niet. Hij gaat soms wat erg ver, maar hij heeft op veel punten gelijk. Enfin, oordeelt u zelf: http://www.bbrussen.nl/2008/12/08/bb-in-pc-1/

De kop is eraf!

Dames en heren. Ik heb het spits afgebeten. De eerste artikelen staan op mijn nieuwe weblogs LuisterRijk en KeizerRijk. U kunt er komen door simpelweg hiernaast op de links te klikken. Het eerste muziekalbum dat in mij opkwam, omdat ik het onlangs min of meer herontdekt heb, is besproken en een eerste aanzet tot een taal- en literatuurwetenschappelijke pagina is gegeven.

U kunt mijn blogs volgen door in de linkerbovenhoek (op de andere twee blogs in de rechterbovenhoek) te klikken op "volgen". Op deze wijze neemt u als het ware een abonnement op mijn weblogs en hoeft u niets meer te missen.

Van veel lezers die mijn e-mailadres weten krijg ik reacties via mijn e-mail. Ik zou het leuker vinden wanneer zij en ook andere lezers reageerden via ".. reacties" onderaan elk bericht. U kunt met uw eigen naam of anoniem reageren. Op deze manier worden mijn webpagina's een stuk levendiger. Iedereen kan zien hoe er op mijn artikelen wordt gereageerd en ... een reactie kan ook weer een andere reactie uitlokken. Zo kunnen er interessante discussies ontstaan.

Groeten.

Rijk

Nieuwe weblogs

Beste lezers, toen ik Rijk aan vitaminen begon, wist ik nog niet waar het heen zou gaan. Dat heb ik ook in één van mijn eerste stukken meegedeeld. Het lijkt er inmiddels sterk op dat mijn weblog zich steeds meer gaat toespitsen op de actualiteit, de politiek en het Christendom (uitgesproken als Gristendom). Daardoor dreigen de literatuur en de muziek, mijn grote hobby's, ondergesneeuwd te raken. Daarom heb ik besloten een aantal nieuwe blogs te starten, te weten:

LuisterRijk: over cd's die ik ken (blogtitel spreek voor zich) http://luisterrijk.blogspot.com/

KeizerRijk: over boeken die ik ken (vernoemd naar boekhandel in mijn woonplaats; bovendien is "Keizerrijk" een boek van Ferdinand Bordewijk) http://keizerrijk.blogspot.com/

Het Rijk alleen: weet ik nog niet, maar ik wilde het blogdomein alvast inpikken http://rijkalleen.blogspot.com/

Op de genoemde pagina's vindt u nu nog niets, maar dat zal de komende tijd gaan veranderen. Voorlopig heb ik vandaag maar liefst drie stukjes op Rijk aan Vitaminen geplaatst.

Demoncratie

Zoals ik al eens heb geschreven, luister ik in de auto meestal naar Radio 1, de nieuws- en sportzender. Het gaat mij vooral om het nieuws. Moet u die fragmenten eens horen uit debatten in de Tweede Kamer! De ene na de andere politicus of politica probeert de collega af te troeven met snedige woordvondsten en grappen. En ondanks uren en uren vergaderen en debatteren blijven de heren en dames politici uiteindelijk bij hun eigen standpunt. Je ziet dat bij praatprogramma's als Pauw en Witteman ook. Ze lullen maar en lullen maar en toch blijven ze overtuigd van hun eigen gelijk. Of het nou Geert Wilders en Rita Verdonk zijn of Alexander Pechtold en Agnes Kant. Dames en heren lezers, dat heet democratie en dat woord komt uit het Grieks: demos=volk en cratein=regeren; regering door het volk dus. Alsof u en ik zelf in die Tweede Kamer staan en het land besturen. Laat ik u zeggen dat ik mij allerminst vertegenwoordigd voel door dit stelletje cabaretiers in spe. En nog slechte cabaretiers ook. Als het dan toch alleen maar gaat om het leuk en gevat zijn, geef mij dan maar Youp en Freek. Regering door het volk? Regering door de duivel zul je bedoelen!

Het zinkende schip

En weer was de christenfundamentalistische lobby aan het woord bij Pauw en Witteman. Dit keer in de gedaante van Bert Dorenbos. Onder andere oud-voorzitter van de EO. Ik neem het de heren P&W niet kwalijk, zij doen slechts hun werk en het is goed dat gekken als Dorenbos aan de kaak gesteld worden. De malloot wil in het kader van zijn anti-abortuscampagne bij de mensen een poppetje in de brievenbus laten gooien dat een foetus, een ongeboren kindje, van tien weken oud moet voorstellen. Om de mensen erop te wijzen wat je met abortus eigenlijk aanricht. Goed, je mag tegen abortus zijn, maar moet dat op deze manier? Je zal net een miskraam achter de rug hebben! Dorenbos kreeg er terecht van langs van de andere gasten. Maar, bleef het maar bij zijn bezwaar tegen abortus. Moet u voor de lol een een kijkje nemen op zijn site:  http://www.schreeuwomleven.nl/index.php?paginaID=16 . 

Tegen abortus, dat wisten we al;

Tegen euthansie. Is het menselijk of goddelijk om iemand die ten dode is opgeschreven intens te laten lijden?;

Voor 'gezonde' seksualiteit binnen de exclusieve relatie van een man en een vrouw binnen een huwelijk, dus geen homoseksualiteit en geen sex voor het huwelijk. Het eerste heel eng en wat betreft het tweede, waren Adam en Eva getrouwd en zijn wij allen, omdat zij de eerste man en vrouw waren, dan niet voortgekomen uit incestueuze sex tussen de broertjes en zusjes die uit hen zijn geboren? Later nog eens dunnetjes overgedaan nadat de aarde, op Noach en zijn volgelingen na, verzwolgen was?;

Tegen drugs. Prima, ben ik ook;

En dan datgene waar het Dorenbos cum suis werkelijk om gaat: de Bijbel lezen, al die mooie verhalen met plagen en andere gruwelijkheden al of niet met de zegen van God. Natuurlijk kun je de Bijbel lezen als literatuur, maar als leidraad voor het leven? Met die door wetenschap en cultuur achterhaalde ideeën? Laat maar zitten!

Al met al lijkt deze site op die van de verschillende White Power-bewegingen in de VS. U weet wel, van die Klu Klux Klanachtige organisaties die zich meestal beroepen op God en Bijbel om duidelijk te maken dat de enige goede mens een blanke "Christen" is. Hoepel toch op.

Geachte heer Dorenbos, stap bij de heer Johan Huibers (http://www.arkvannoach.com/nieuw/) in zijn Ark en vaar heel ver weg om nooit meer terug te komen! 

Hè hè, eindelijk!

Eindelijk begint men in te zien dat IJzeren Rita niets te brengen heeft. Kay van de Linde had groot gelijk toen hij tegen een stel studenten zei dat ze enkel gebakken lucht verkoopt. Alleen jammer dat hij zich in Pauw en Witteman in allerlei bochten wrong om het te ontkennen. Geef toch toe man dat je de spijker op zijn kop sloeg. Het bericht http://www.nu.nl/news/1873755/11/Verdonk_op_dieptepunt_in_peiling.html ontlokte aan mij spontaan de Louis van Gaal-achtige uitspraak "Ben ik nou zo slim of zijn de anderen nou zo dom?" Het was wat mij betreft van meet af aan al duidelijk dat ze niets nieuws te vertellen heeft en dat het haar alleen maar om haar eigen gelijk gaat. Maar een groot deel van het Nederlandse volk had dat niet door. In diezelfde uitzending van P&W verweet ze het journaille dat er aan haar nooit werd gevraagd naar de mensen om haar heen. Toen Jeroen Pauw daarop meteen naar namen vroeg, bleef een duidelijk antwoord uit. Nee, ze had niet gezegd dat je naar namen mocht vragen, alleen maar of zij mensen om zich heen had. Verwijt de journalisten dan ook niets! Maar ik snap het wel, ze kan en mag geen namen noemen. Wie wil er nou nog met haar geassocieerd worden? Haar favoriete boek is er één van Willem Frederik Hermans: "Ik heb altijd gelijk" (is trouwens een aanrader, maar dit terzijde).

In een eerdere P&W-uitzending (over media-aandacht heeft ze niet te klagen; daar is het haar ook alleen maar om te doen) maakte ze zich enorm druk over burka's en andere gezichtbedekkende kleding van de moslims. Zij moeten zich maar aanpassen aan de Nederlandse cultuur. Als dat volgens jou zo moet, Rita, dan geldt dat andersom ook. Als jij in een islamitisch land gaat wonen, dan zal jij je ook moeten aanpassen en een hoofddoek of burka moeten dragen. Ga jij dat doen denk je? Even afgezien van het feit dat het zeer onwaarschijnlijk is dat jij ooit in zo'n land zal gaan wonen, denk ik dat jij gewoon je eigen Nederlandse ik zal blijven. Jij zult je beroepen op je vrijheid en weigeren je aan te passen. Kortom, of je nu hier woont of in één of andere Huppeldepuppistan, jij blijft door en door Hollandse Rita. Nou, Rita, dan zul je ook moeten begrijpen dat de moslimvrouwen hier ook volgens hún cultuur willen leven. Het is het één of het ander.

Hoe dan ook, weg met jou, Rita. Of ga anders lekker naar die nep-Mozart Geert Wilders. Kunnen jullie samengaan tot de GRAP, de Geert en Rita Anti-moslim Partij!

Zucht

Ja hoor, het is weer zover. De Christenunie laat weer van zich horen: http://www.volkskrant.nl/kunst/article1102332.ece/ChristenUnie_wil_verbod_optreden_Bloeiende_Maagden?source=rss . En wat bereiken ze ermee? Alleen maar dat mensen nieuwsgierig worden en juist naar die voorstelling gaan. Net als met die Deense cartoons. Als de fanatieke moslims er niet zo'n heisa over hadden gemaakt, dan was het als een nachtkaarsje uitgegaan en had niemand buiten Denemarken er vanaf geweten. Nu heeft heel de wereld kennis genomen van de cartoons dankzij het fenomeen internet.

Snappen die refo's van de CU het nou nog steeds niet? Ten eerste, waar bemoeien ze zich mee, er bestaat immers vrijheid van meningsuiting en de Christenen storten minstens elke zondag hun onzin over de atheïsten uit via radio en TV. Ten tweede, hoe meer aandacht je besteedt aan iets waar je het niet mee eens bent, hoe meer onbedoelde aandacht de kwestie krijgt.

De atheïst zet op zondag de radio of tv uit of op een andere zender en de refo gaat gewoon lekker niet naar de voorstelling van de Bloeiende Maagden.